Відповідь адміністрації Дональда Трампа на вимоги точних даних у справі понад 200 венесуельців

Відповідь адміністрації Дональда Трампа на вимоги точних даних у справі понад 200 венесуельців, депортованих минулої суботи до Сальвадору згідно із законом XVIII століття, є «вкрай незадовільною», заявив суддя, який веде цю справу, Джеймс Боасберг. У документі, опублікованому в четвер, суддя, вочевидь роздратований, звинуватив владу в ухиленні від своїх обов'язків щодо наказу, який він видав, і встановив новий ультиматум — до вівторка — щоб уряд надав йому необхідні пояснення.

Протистояння в четвер посилює конфлікт між судовою владою та урядом, викликаючи побоювання, що ця боротьба може призвести до конституційної кризи з непередбачуваними наслідками. Політична система США передбачає розподіл влади на три рівнозначні гілки, які контролюють одна одну: судову, законодавчу (в особі Конгресу) та виконавчу (в особі уряду). Але адміністрація Трампа вважає, що президентська влада є майже всемогутньою, і звичайні судді не мають повноважень встановлювати для неї обмеження.

Сам президент вимагав політичного усунення Боасберга, якого він образив як «божевільного ліворадикала», попри те, що той був призначений на свою посаду в 2011 році одноголосним рішенням Сенату і має довгий послужний список рішень, які завдавали шкоди як республіканцям, так і демократам.

У суботу Боасберг заборонив депортації без юридичних гарантій згідно із законом 1798 року проти іноземних ворогів, призначеним для воєнного часу. Він також наказав, щоб літаки, які перевозили венесуельців, повернулися на територію США, якщо вони вже були в дорозі. Літаки не повернулися і доставили своїх пасажирів до Сальвадору, де їх помістили у в'язницю для членів злочинних угруповань. Уряд стверджує, що коли суддя видав свій наказ, літаки вже пролітали над міжнародними водами, а отже, перебували поза його юрисдикцією.

Відтоді суддя вимагав надати низку точних даних про зліт, посадку, маршрут і пасажирів цих рейсів, щоб визначити, чи допустила влада неповагу до його суду. Але адвокати Міністерства юстиції систематично відмовлялися надавати йому цю інформацію, частина якої є загальнодоступною в додатках для відстеження польотів, стверджуючи, що це питання національної безпеки.

У новій постанові в четвер Боасберг зажадав від адвокатів до наступного 25 числа пояснити, чому вони стверджують, що, попри те, що літаки не повернулися зі своїми пасажирами на борту, уряд не порушив його наказ повернути іммігрантів на американську землю. Це перший випадок, коли суддя прямо вимагає від адміністрації довести, що вона не вчинила неповагу в цій справі.

У своєму листі роздратований суддя заявляє, що адміністрація «знову ухилилася від своїх обов'язків». Незадовго до полудня, коли закінчувався ультиматум, який він дав у середу, адвокати Міністерства юстиції надали йому документ з шести абзаців, в якому чиновник імміграційної служби (ICE) просто повторив загальну інформацію, яку Боасберг вже отримав. У документі не уточнювалося, чи розглядає уряд можливість застосування доктрини державної таємниці, щоб уникнути надання запитуваних даних, про що адвокати натякали на слуханні в середу.

Чиновник ICE пояснює, що «деякі секретарі (міністри) уряду» все ще розглядають, чи йти цим шляхом, і вважає, що 24 годин, які суддя дав на відповідь, недостатньо для прийняття такого важливого рішення.

Відповідь, на думку судді, «вкрай незадовільна». «По-перше, уряд не може представити регіонального чиновника ICE, щоб засвідчити розмови на рівні міністерств щодо доктрини державної таємниці», — пояснює він. Боасберг вже висловив скептицизм щодо можливості застосування цієї доктрини в даному випадку: серед іншого, держсекретар Марко Рубіо включив дані про ці рейси в свої акаунти в соціальних мережах.