Декількома словами
Президент Трамп не вважає серйозним витік секретних військових планів США через помилкове включення журналіста до групи в месенджері. Білий дім підтримує радника з нацбезпеки та запевняє, що секретна інформація не була розголошена, а атаки на хуситів були успішними.

Президент США Дональд Трамп про витік секретних планів
Президент США Дональд Трамп, схоже, вирішив, що розголошення секретних військових планів у групі, створеної в месенджері, куди помилково потрапив журналіст, не є надто серйозним порушенням. В інтерв'ю каналу NBC республіканець прихильно висловився про творця чату, свого радника з національної безпеки Майка Волца, про якого він сказав, що «він засвоїв урок». Його слова, здається, вказують на те, що, принаймні на даний момент, ніхто не понесе відповідальності за найсерйозніший і найабсурдніший витік інформації в США за останні десятиліття.
«Майкл Волц засвоїв урок, і він хороша людина», – заявив президент США в інтерв'ю. Разом з ним Білий дім підтримав радника з національної безпеки та інших учасників групи в додатку Signal: вищих посадових осіб із зовнішньої політики та оборони США, включаючи віце-президента Дж. Д. Венса, держсекретаря Марко Рубіо та директора національної розвідки Тулсі Габбард, серед інших.
Речниця Білого дому Каролін Левітт написала в соціальній мережі X, що в розмові в Signal, до якої було включено головного редактора прогресивного журналу The Atlantic Джеффрі Голдберга, «не обговорювалися плани війни» і «не надсилалися секретні матеріали». І вона накинулася на журналіста, звинувативши його в «сенсаційності». Голдберг опублікував у понеділок статтю, в якій пояснив, як він отримав доступ до цієї надзвичайно делікатної розмови: Волц спочатку надіслав йому запрошення додати його як контакт у Signal, а потім включив його до групи, створеної для обговорення бомбардування повстанського угруповання хуситів у Ємені, яке відбулося 15 березня. Спочатку він подумав, що це жарт або шахрайство, але, отримуючи повідомлення, він переконався, що нитка справжня. Атака в Ємені дала йому необхідні докази, перш ніж він вирішив вийти з групи.
Критика європейських партнерів
У цій розмові такі учасники, як Венс і Хегсет, жорстко критикували європейських партнерів, звинувачуючи їх у безкоштовному використанні американської військової могутності. Вони обмінювалися думками щодо необхідності чи відсутності необхідності бомбардувати хуситів, які нападають на торгові судна, що проходять через Червоне море, і перешкоджають свободі судноплавства. Венс вважав, що європейські партнери отримають набагато більше вигоди від нападу на хуситів, ніж самі американці, оскільки значно більша частина їхньої торгівлі використовує маршрут Червоного моря.
Існування групи також викликало численні критичні зауваження щодо небезпеки використання комерційних програм обміну повідомленнями, які можуть бути перехоплені розвідувальними службами ворожих країн. «Офіс юридичного радника Білого дому надав вказівки щодо різних платформ, щоб високопосадовці президента Трампа спілкувалися якомога безпечніше та ефективніше», – зазначила речниця Левітт.
Міністр оборони Піт Хегсет, один із 18 учасників розмови, у понеділок ввечері заперечив розповідь Голдберга і заявив, що жодної секретної інформації не було розголошено. Але Рада національної безпеки вже визнала, що номер телефону журналіста дійсно був включений до групи. «Як заявила Рада національної безпеки, Білий дім розслідує, як номер Голдберга був ненавмисно доданий до гілки», — уточнила речниця офісу президента. Левітт також намагається захистити зміст розмови. «Завдяки твердому і рішучому лідерству президента Трампа і всіх членів групи, атаки на хуситів були успішними та ефективними».