Виконавчий переворот Ердогана запустив народний рух, який є не просто черговим протестом. Це тріщина в системі.

Ув'язнення Екрема Імамоглу, мера Стамбула та головного виборчого суперника Ердогана, разом із кількома членами його близького оточення під приводом корупції, вимагання, хабарництва та відмивання грошей викликало миттєву та вражаючу публічну реакцію. Шість днів поспіль мільйони людей збиралися в Сарачхане, символічному серці мерії Стамбула. Те, що почалося в столиці, швидко поширилося по всій країні, навіть у консервативних бастіонах AKP (Партії справедливості та розвитку, турецькою абревіатурою).

Навіть опозиція, відома своїм паралічем, здавалося, відреагувала. Республіканська народна партія (CHP, турецькою абревіатурою), яка спочатку вагалася, нарешті, здавалося, знайшла тон. У неділю, 23 березня, 15 мільйонів людей — багато з яких не були членами жодної партії — проголосували на символічних праймеріз, щоб обрати кандидата в президенти на 2028 рік. Це було не питання виборчої арифметики. Це був акт солідарності. Через кілька днів CHP закликала до національного бойкоту компаній, пов'язаних з AKP, який завершився «днем без покупок» 2 квітня.

Реакція уряду, відпрацьована роками, була передбачуваною: гумові кулі, сльозогінний газ, кийки. Понад 300 студентів досі перебувають під вартою. Також напали на журналістів: шведського репортера ув'язнили; ветерана-журналіста BBC вислали з країни за «загрозу громадському порядку». ЗМІ, які висвітлювали протести, були піддані санкціям або безпосередньо замовчані. І Ердоган, незворушний. 4 квітня, після п'ятничної молитви, він звернувся до нації з холодною впевненістю людини, яка вже навіть не робить вигляд, що править для всіх: «Моя нація не прощає тих, хто змовляється проти цієї країни».

На цьому етапі можна було б очікувати міжнародного засудження. Зрештою, криза такого масштабу не повинна зупинятися на турецьких кордонах. Але Європа, здається, вважає інакше. Європейський Союз відповів на авторитаризм Ердогана мовчанням, яке межує із сюрреалізмом. Він навіть не потурбувався написати у Твіттері типові загальні фрази. Лише скупий коментар Урсули фон дер Ляєн, яка нагадала Туреччині тоном директорки школи, що, як країна-кандидат, вона повинна «поважати демократичні цінності, особливо права обраних посадових осіб»; мимохідь згадка Олафа Шольца, канцлера Німеччини, що йде у відставку, та «термінові» дебати Європейського парламенту щодо авторитарного курсу Туреччини... через 13 днів після арешту Імамоглу. Решта континенту — мовчить. Співучасть через бездіяльність.

Це не комунікаційна помилка. Це моральний колапс. Європа віддала на аутсорсинг свій етичний компас своїм геополітичним невпевненостям. Коли Трамп погрожує вийти з НАТО, а майбутнє європейських оборонних бюджетів застрягло між амбіціями та реальністю, Ердоган став незамінним. Він воротар Фортеці Європа, той, хто стримує біженців. Його регіональна роль і його влада на переговорах дозволяють йому не відповідати за репресії.

Європа роками позиціонувала себе як моральну наддержаву. Але етика, як і м'язова пам'ять, атрофується, якщо її не використовувати. Єдине, що залишається, — це риторика — елегантна, порожня, повторювана до нудоти — без підтримки послідовних дій. Стратегічна автономія — це міраж, коли кордони віддаються на аутсорсинг лідеру, який ув'язнює мерів за зростання в опитуваннях.

Отже, вкотре турецький народ залишається сам на сам. Ми не знаємо, чи буде Ердоган переможений, чи просто продовжить йти за інерцією. Але стає все більш очевидним, що будь-який виклик його владі виходитиме не ззовні, не від дипломатії, а зсередини, і особливо знизу.

Рушійною силою цього опору є молодь. Метрополітенська, розчарована, радикальна. Згідно з нещодавнім національним опитуванням, лише 1,4% молодих людей у великих містах Туреччини задоволені станом демократії. 51% хоче покинути країну. 48% вже не бажають виховувати там дітей. І тривожні 83% вважають імміграцію загрозою соціальному миру — статистика, яка, на жаль, відображає їхніх європейських ровесників.

Деякі порівнюють цей момент з протестами в парку Гезі в 2013 році, турецькою версією іспанського 15-M. Але це порівняння є неповним. Якщо на щось це і нагадує, то скоріше на Арабську весну: летючу суміш надії, виснаження та страху. І, як ми знаємо, в цій частині світу ця суміш зазвичай закінчується безнадією, яка здобуває перемогу за очками.

Який шлях обере турецька молодь — невідомо. Можливо, підніметься, або виїде з країни, або сховається… ніхто не знає. Єдине, що є певним, це те, що вона робитиме це без ілюзій. І без допомоги. Тому що якщо і є урок у цьому новому розділі довгого демонтажу демократії в Туреччині, то він такий: Європа їм не допоможе. І, можливо, ніколи не мала наміру цього робити.

Умут Озкіримлі — старший науковий співробітник Інституту міжнародних досліджень Барселони (IBEI) та професор Blanquerna (Університет Рамона Льуля).