Скандал з професором університету та засновником «Podemos» Хуаном Карлосом Монедеро

Скандал з професором університету та засновником «Podemos» Хуаном Карлосом Монедеро, якого місяць тому кілька жінок звинуватили в сексуальних домаганнях, висвітлив непрозорість, з якою Мадридський університет Комплутенсе (UCM), де він викладає, розглядає випадки домагань. Мадридський кампус неохоче відповідав — з частковими та неповними даними — на запити про інформацію щодо скарг, які він розглядав за останнє десятиліття.

За останні 20 днів Комплутенсе змінив свою стратегію (і риторику), щоб розкрити запитану інформацію, починаючи від посилання на Закон про захист персональних даних і закінчуючи публікацією на своєму веб-сайті PDF-файлу, де вказано, що з 2022 року він розглянув 27 скарг на сексуальні домагання, 14 з яких стосуються викладачів. Але відмовляється повідомляти про випадки, відомі з 2016 року, про результати розслідувань та про кількість викладачів, щодо яких було вжито дисциплінарних заходів.

Ця практика суперечить протоколам Генеральної державної адміністрації та рекомендаціям щодо прозорості експертів з гендерних досліджень, які зазначають, що знання про таку поведінку може заохотити інших жертв повідомляти про те, що вони зазнали.

Цунамі, яке почалося з публікації «Abc» та «elDiario.es» з першими свідченнями заявниць Монедеро, також викрило неефективність, з якою «Podemos» впорався з цим питанням — партія не розпочала власне внутрішнє розслідування, оскільки жертви не захотіли продовжувати процес, і стверджує, що відсторонила професора від діяльності партії, але не повідомила йому причин і не викликала його, щоб вислухати його версію, як зазначено в його протоколі протидії зловживанням.

Це цунамі дійшло до Комплутенсе, який 20 лютого повідомив «Джерело новини», що розслідує скаргу студентки Комплутенсе проти Монедеро за ймовірні сексуальні домагання. Відтоді кампус звів стіну мовчання та маневрував, щоб закрити прогалини у своїй системі протидії домаганням. Спочатку Комплутенсе посилався на Закон про захист персональних даних, щоб уникнути надання будь-якої інформації.

Неохота університету надавати дані є постійною. Це видання вперше звернулося з цим питанням 27 лютого, і університет послався на звіти Відділу рівності кампусу, який відповідає за розгляд скарг. На той час на веб-сайті були опубліковані лише звіти за останні три навчальні роки: звіт за 2023-2024 роки був недоступний, а звіти за інші роки не містили жодних даних. На запитання про це кампус не відповідав протягом тижня, надіслав посилання на PDF-файл звіту за 23-24 навчальний рік, який не був доступний (з датою створення 28 лютого, через день після запиту), який містив лише посилання на кількість людей, яким було надано допомогу.

У документі зазначено, що минулого року 89 осіб звернулися до Відділу рівності, семеро з яких вирішили «активувати» протокол, а також 18 студентів, які раніше зверталися до організації і продовжували отримувати допомогу. «Загалом 21 особу було направлено до ресурсів, які є частиною Мережі комплексної допомоги з питань гендерного насильства, та інших центрів, серед яких слід виділити Кризовий центр у Мадридському співтоваристві, Муніципальний пункт Регіональної обсерваторії з питань гендерного насильства (різні райони) та Програму допомоги Університетської лікарні Грегоріо Мараньона», — йдеться в документі.

Коли його запитали про конкретні дані (дата скарг, факти, кількість звинувачених викладачів, факультети...), UCM виправдав приховування цих даних, «оскільки це порушить право на приватність та захист даних». Але правда полягає в тому, що це не так, оскільки численні організації повідомляють про випадки зловживань та сексуальних домагань, які вони розглядають, в загальних рисах. І сам Омбудсмен студентів UCM у своїх щорічних звітах розповідає про зміст скарг, які він отримує з інших академічних питань, хоча й опускає скарги на домагання. З цього питання Комплутенсе послідовно дотримується політики ненадання деталей, навіть загальних, про ці випадки. Рік тому він вже частково інформував це видання про кількість скарг за 2023-2024 навчальний рік для репортажу для подкасту «Hoy en Джерело новини», але не вказав, скільки звинувачених були викладачами і якими були результати розслідувань.

З іншого боку, кампус — на його думку — тоді порушив би вищезгаданий закон про захист даних, повідомивши пресі про скаргу проти Монедеро. У цьому ж ключі, для підготовки цієї статті та у відповідь на публікації в деяких ЗМІ, де студенти та викладачі стверджують, що вони офіційно скаржилися в минулому на поведінку засновника «Podemos», університет відповів «Джерело новини», що «у Відділі рівності не було подано жодної скарги з моменту приходу до влади цієї команди», і робить висновок: «У 2016 році ми не знаємо, чи були подані скарги, але документально це не зафіксовано. У Відділі рівності немає записів про ці події».

Нарешті, в понеділок, 17-го, вдень, через чотири години після того, як це видання наполягло на своєму запиті, він змінив стратегію і опублікував на своєму веб-сайті PDF-документ, підписаний делегатом Відділу рівності Ізабель Тахахуерсе, де вона повідомляє, що з 2022 року він розглянув 27 скарг лише на сексуальні домагання, і що 14 звинувачених є викладачами, хоча вона не надає інформації про результати внутрішніх розслідувань.

Ця непрозора процедура суперечить політиці прозорості, яку рекомендують експерти з питань гендерного та інституційного насильства, такі як академік Сара Ахмед. «Коли стає відомою одна історія, можуть стати відомими багато інших», — каже Ахмед. Так само це суперечить Закону про прозорість та належне управління, який зазначає, що «лише коли дії державних службовців піддаються ретельному вивченню, коли громадяни можуть знати, як приймаються рішення, що впливають на них».

Це також суперечить інструкціям, які університет опублікував шість років тому, де підкреслювалося: «Щорічно будуть надаватися дані, розподілені за статтю та гендером, про випадки та втручання в різні випадки домагань. Публікація цих даних здійснюватиметься з дотриманням анонімності залучених осіб та з максимальною професійністю». Кампус повинен був публікувати цю інформацію принаймні до квітня 2022 року, коли він схвалив оновлення документа, де цей абзац було видалено. Це видання не знайшло жодних слідів цих публікацій.

У березні 2024 року уряд схвалив королівський указ з протоколом у сфері Генеральної державної адміністрації та її державних органів, до якої входять державні університети, в якому зазначено, що вони щорічно надсилатимуть до Генерального директорату з питань державної служби звіт про випадки сексуальних домагань або домагань за ознакою статі: «Цей звіт, належним чином анонімізований, включатиме звіти про висновки, які визначили запит на відкриття дисциплінарного провадження через можливе існування сексуальних домагань або домагань за ознакою статі; ті, які погодилися вимагати дисциплінарного провадження через можливе існування будь-якого іншого дисциплінарного правопорушення, і ті, які визначили, що не існує жодної протиправної поведінки, а також будь-які інші дані з цього питання, які вимагає Технічна комісія з питань рівності».

Непрозорість — один з висновків, який політолог та доктор гендерних досліджень Паула Мартін Пелаес зробила у своїй дисертації «Сексуальні, сексистські та ЛГБТІК-фобні домагання в Мадридському університеті Комплутенсе». У ній, представленій у травні минулого року, Марін Пелаес опитала 28 жертв та свідків домагань в університетському середовищі (сексуальні домагання, сексуальне насильство, переслідування, біфобія, лесбофобія, трансфобія, гендерне насильство...). Більшість звинувачених — викладачі (13, двоє з них — викладачі та дослідники), за ними йдуть адміністративний працівник або працівник сфери послуг, священник та охоронець.

Лише 11 звернулися до Відділу рівності, і в більшості цих випадків справа не просунулася або заявників не поінформували про результати. «У випадках, коли було активовано якийсь інституційний канал, у більшості з них не було відповіді з боку університету, що вказує на бездіяльність Комплутенсе у випадках домагань», — зазначає політолог у своєму аналізі інтерв'ю. Після представлення дисертації Комплутенсе не викликав доктора, щоб запитати її про інформацію як про жертв, які повідомили про це і не були опитані, так і про тих, хто цього не зробив. UCM спочатку заявив цьому виданню, що це «дисертація однієї людини, заснована лише на її думці», але через дві години відмовився від цих заяв і відповів «офіційною позицією»: «Важливо зазначити, що дані, зібрані в ній, є анонімними, тому університет не має доступу до особистостей згаданих осіб. Отже, неможливо розпочати будь-які дії без офіційної скарги».

З іншого боку, експерт, яка також заснувала «Фіолетову точку» в Сомосагуасі, розповідає, що університет має інші інструменти для розслідування випадків домагань, такі як відкриття процедури зарезервованої інформації. «Університет має ці механізми, тому що вони такі ж, як і ті, що передбачені адміністративною процедурою. Справа в тому, що немає інтересу їх висвітлювати. У випадках, коли ходили чутки, університет може відкрити процедуру зарезервованої інформації, щоб прояснити факти, без необхідності подання скарги», — каже доктор, яка, однак, нагадує, що якщо цей процес буде відкрито, жертва повинна буде його ратифікувати: «Вони не можуть обійти жертву. Потрібна жертва, яка це скаже». Університет не хоче повідомляти цю інформацію.

Мартін Пелаес також нагадує, що не всі жертви звертаються до Відділу рівності, щоб повідомити про свій випадок, найчастіше вони не повідомляють «через відсутність інституційної довіри». Однак, додає вона, люди, яким вдається повідомити про це, також роблять це перед Комісією з якості кожного факультету, Омбудсмену студентів або безпосередньо перед різними радами. «У більшості випадків це ні до чого не призводить», — каже політолог. Коли UCM наполегливо запитують про записи скарг або звернень в органах, відмінних від Відділу рівності, він лише відповідає: «Тоді це буде на порталі прозорості. Вони відповідають за цю інформацію».