Декількома словами
Стаття досліджує перспективи поглиблення співпраці між Великою Британією та ЄС у сфері оборони на тлі війни в Україні та зміни геополітичного ландшафту. Автор аналізує ініціативи, спрямовані на відновлення відносин після Brexit, посилення європейської безпеки та спільне фінансування оборонних проєктів. Підкреслюється необхідність єдності та координації зусиль для протистояння сучасним викликам і забезпечення безпеки континенту.

Ідея не нова, але хтось мав почати сприймати її серйозно.
Лідер Лейбористської партії, Кір Стармер, з початку свого перебування на посаді прем'єр-міністра Великої Британії робить ставку на використання війни в Україні та нових викликів безпеці європейського континенту для побудови основи зближення з Європейським Союзом. І в європейських інституціях підхопили цю ініціативу.
Віцепрезидентка Європейської комісії та висока представниця із закордонних справ, Кая Каллас, зустрілася цього вівторка в Лондоні з міністрами закордонних справ і оборони Великої Британії, Девідом Леммі та Джоном Хілі, відповідно, а також із начальником штабу оборони Девідом Радкіним. Мета була подвійною: скоординувати меседж твердої підтримки України та стимулювати переозброєння обох блоків.
19 травня у Великій Британії відбудеться саміт лідерів ЄС
19 травня у Великій Британії відбудеться саміт лідерів ЄС, на якому планують серйозно обговорити відновлення відносин, які Brexit залишив у жалюгідному стані. «Цей уряд хоче зміцнити європейську безпеку, інтенсифікувати наші оборонні відносини з ЄС і союзниками по НАТО, оскільки це ключове питання в такий критичний період, як зараз», – заявив Хілі.
Коли почався тривалий і болісний розрив з ЄС
Коли почався тривалий і болісний розрив з ЄС, обидва блоки хотіли зберегти співпрацю в галузі оборони. Лондон і Брюссель підписали у 2019 році політичну декларацію, додану до Угоди про вихід. Велика Британія висловила готовність якнайшвидше укласти угоди про співпрацю з Європейським оборонним агентством, Європейським оборонним фондом і PESCO (постійна структура співпраці в галузі оборони 26 країн-членів, окрім Мальти).
Однак прем'єр-міністр, який мав успішно виконати ці зобов'язання, Борис Джонсон, виявив явну зневагу до будь-яких спроб зближення з ЄС. Вторгнення в Україну мало стати способом продемонструвати, за задумом Джонсона, що Велика Британія може бути ключовим і самотнім гравцем у світовій геополітиці. Стармер і його уряд з першої хвилини відмовилися від цих претензій. Безпека та оборона були шляхом до покращення відносин із Брюсселем, що мало б згодом включати прогрес у торговельних відносинах.
Війна в Україні, віддалення нової адміністрації США від своїх зобов'язань перед Європою та спільним «парасолькою» НАТО, а також прагнення Лондона та Брюсселя збільшити витрати на оборону прискорили це прагнення до примирення. «Через понад три роки після незаконного масштабного вторгнення, розпочатого Путіним, континент зіткнувся з історичним викликом», – заявив міністр закордонних справ Великої Британії. «Ми повинні оновити наші відносини з ЄС і працювати разом, щоб покласти край цій війні та забезпечити безпеку для всіх наших громадян», – проголосив Леммі.
Загроза виходу США
Відбулися кардинальні зміни у мисленні в Європі, починаючи з очевидного зближення США з Росією. Переконання, що європейські країни повинні бути більш автономними та брати на себе більше відповідальності за власну оборону, вже закріпилося в достатній кількості столиць, щоб це стало незворотнім», – пояснює Муджтаба Рахман, генеральний директор Eurasia Group з питань Європи, міжнародної консалтингової компанії з політичних ризиків. Проблема, за словами Рахмана, полягає в тому, що ці зміни у мисленні все ще перебувають на півдорозі в командних структурах НАТО. І уряд Стармера, який не хоче втратити свої «особливі відносини» з Вашингтоном і свою значущість у головній військовій організації Заходу, балансує між двома таборами. «Європейське лідерство НАТО, очолюване Великою Британією, є майбутнім оборони континенту, яке захищатиме наших дітей і онуків», – заявив два тижні тому держсекретар з питань оборони Піт Хегсет, приймаючи у Вашингтоні свого британського колегу Хілі.
Експерти вважають, що найкращий спосіб розпочати побудову міцної співпраці між Великою Британією та ЄС у цій сфері – це, насамперед, працювати над європейською оборонною промисловістю зі спільним фінансуванням. «Британські активи в цій галузі повинні бути враховані: стратегічна культура, активна оборонна промисловість і чітке лідерство в цьому секторі. Великій Британії має бути дозволено зробити внесок у створення справжньої європейської, а не лише європейської промислової бази оборони», – стверджує Арміда ван Рей, дослідниця Європейської програми центру думки Chatham House.
Міністерка економіки Великої Британії, Рейчел Рівз, обговорила зі своїми колегами з G-20, які зібралися в Кейптауні наприкінці минулого місяця, «можливості мобілізації приватного фінансування для максимізації ресурсів, спрямованих на європейську оборону». Її відомство з цікавістю сприйняло пропозицію колишнього начальника штабу оборони Великої Британії Ніка Картера створити «банк для переозброєння», подібний до Європейського банку реконструкції та розвитку, до якого всі країни-члени вносили б кошти для спільних оборонних проєктів.
Спільне фінансування, а також промислові проєкти та спільні закупівлі, за словами Луїджі Скаццері, експерта з європейської безпеки та оборони Центру європейських реформ, надішлють чіткий сигнал сили як Росії, так і Сполученим Штатам, Україні та самим європейським громадянам. Разом із цими зусиллями, як ЄС, так і Велика Британія повинні докласти зусиль, зазначають аналітики, щоб підготувати угоду про асоціацію у сфері оборони та безпеки, яку можна було б підписати на травневому саміті в Лондоні. «Нашою відправною точкою є проста істина: європейська безпека є неподільною. Можливо, Велика Британія більше не є членом ЄС, але коли йдеться про підтримку безпеки континенту, Європа не може дозволити собі бути меншою, ніж сума її частин», – запевнили Каллас і Леммі у спільній статті, опублікованій цього вівторка на вебсайті Politico.