Не знаю, яка останнім часом телевізійна аудиторія «Оскара» за межами Сполучених Штатів, але підозрюю, що вона перебуває в стані тривожного занепаду.

Мені ніхто, крім професіоналів, чий обов’язок не спати тієї ночі, не каже, що не спав до світанку, щоб дізнатися, хто нові королі Голлівуду, і насолодитися цією ходою помпи та обставин, виснажливими подяками та нескінченним парадом ймовірного гламуру.

Основний бізнес падає, платформи панують, ходити в кіно майже століття було в моді, це був постійний ритуал, але вже ні, його споживають переважно вдома, наодинці чи в компанії інших, з перервами, які заманеться одержувачу. Але великий храм зберігає зовнішність. Тобто всі об’єдналися, щоб вирішити, хто найкращий у році. Звичні пестощі між ними та стратегічне мовчання щодо стану речей у їхній країні, оскільки неприємний Трамп і його горили також можуть втрутитися в бізнес. Тобто тихенько. Якщо їм було добре в культурі woke, доведеться пристосуватися до безкарних марень і звірств нового господаря королівства. Ті, хто винайшов технологічні комунікації, зачепивши до глибини душі задоволений всесвіт, без вагань поспішили (уявляю, з метою заробити ще більше влади та грошей) до двору Аттіли.

Переможці премії «Оскар» 2025 року були передбачуваними серед обізнаних людей, а також серед публіки, яка відчула закоханість у фільм, знятий у незалежному кіно «Анора». Я визнаю, що є велика заслуга в тому, що його зняли з мізерним бюджетом у шість мільйонів доларів (і як обнадіює, що, відійшовши від звичних і споконвічних марнотратств, чудовий «Бруталіст» був знятий за тридцять два дні та коштував десять мільйонів), який виграв «Золоту пальмову гілку» на Каннському кінофестивалі, що дедалі більше занепадає, але він не залишається в моїх найкращих кінематографічних спогадах року. Мене розважило, чого достатньо, я з цікавістю стежив за сексуальною жагою та прискореним романом цієї молодої повії, експерта з виживання, та наркомана й божевільного сина російського олігарха. У сценарії є персонажі, ситуації та діалоги з певною грацією, актриса Мікі Медісон гіперактивна, розумна, чуттєва, приголомшена та правдоподібна у своїй ролі, але мені важко згадати цей фільм, хоча я бачив його кілька місяців тому. І він отримав найважливіші нагороди. І я радий, що були розбиті сприятливі прогнози щодо гідної інтерпретації (не більше того) воскреслої Демі Мур у цій кривавій і нестерпній дурниці під назвою «Речовина». Однак атмосфера, похмура історія та стильний спосіб розповіді, який демонструє темний і захопливий «Бруталіст», залишаються в моїй сітківці та у моєму вусі. Це фільм, який найбільше вразив мене цього року, разом з іспанським «Відблиском». І я шкодую, що вони забули теплу та правдоподібну біографію юного Ділана в «Повній невідомості».

І все, що відбувалося навколо колись визнаної Емілії Перес, було дуже дивним, антикінематографічним і фарисейським. Він став ізгоєм через старі й неприємні заяви своєї головної героїні Карли Софії Гаскон. Ніби це мало відношення до її інтерпретації. Я не вірив, що найжорстокіший мексиканський ватажок вирішить стати жінкою, стерти всі свої старі сліди та поїхати жити як стара діва до розкішного озера Комо, хоча й трагічно сумує за своїми дітьми. Також було кілька танців і співів. Деякі були гарні. Але той факт, що ті самі люди, які вітали її, тепер зневажають її за думки її головної героїні, віддає найгіршим фарсом.

Принаймні, вони визнали чудову роботу прекрасної Зої Салдани. І здатність Волтера Саллеса зворушити в трагічній і зворушливій картині «Я все ще тут». І нічого заперечити проти тривожної та складної інтерпретації Адрієна Броуді, який знову дарує життя та страждання, як у «Піаністі», єврею, якого загнали в кут. Блискучість його роботи незаперечна. Як і блискучість малого Тімоті Шаламе, який втілює Ділана. Але місце було лише для одного. Шкода.