Судові процеси, вироки в яких здаються очевидними, іноді виявляються найскладнішими для вирішення. Кінець процесу хірурга Жоеля Ле Скуарнека — як і у випадку з Домініком Пеліко, чоловіком, який роками підсипав дружині наркотики, щоб десятки чоловіків ґвалтували її у власному будинку, — був написаний ще до початку. Фактично, він сам ретельно зафіксував у своїх щоденниках кожен зі своїх злочинів протягом 25 років. Там перелічені 299 жертв, більшість з яких — неповнолітні, які цими днями перебувають у великому амфітеатрі, щоб стежити за судом за 300 метрів від зали суду. Але в цих рядках, 50 сторінок на рік, також містився його власний вирок.

Найцікавіше в двох найгучніших процесах, які Франція бачила за останні роки, — це деталі. Тобто, чому він це робив, хто про це знав, скільки людей його приховували і, головне, як могло статися, що всі контролі не спрацювали. «Я зрадив усіх своїх колег, я брехав їм, щоб приховати свою діяльність, і я прошу вибачення у всіх за те, що я міг зробити», — зазначив вранці обвинувачений.

День також був присвячений аналізу записів Ле Скуарнека, 74 роки. Проблема в тому, що частина цих розповідей була знищена, що змушує думати, що є ще жертви, які не знають, що зазнали нападу хірурга. Мова йде про зошити, що охоплюють період з 1993 по 1996 рік. Вперше хірург визнав те, чого боялися. «Цілком можливо, що є жертви, які про це не знають», — зазначив він.

Питання, насправді, в тому, коли він почав зловживати неповнолітніми. «З 1984-1985 років. Все почалося в той час, коли моя племінниця шукала притулку в моїх обіймах. Її контакт пробудив у мені певну насолоду, визнаючи, що слово може бути дещо сильним. Тоді я почав хотіти засунути руку їй під одяг. Потім я збільшив кількість дотиків», — пояснив він. Все це було занотовано в його зошитах, які він завжди перечитував наприкінці року, щоб «виправити орфографічні помилки» і мастурбувати.

Хірург з того моменту не стримував своїх злочинів. «Я не знаю чому. Я знаю, що постійно перебував у стані трансгресії. Я нічого собі не забороняв. Саме це змусило мене зацікавитися зоофілією. Спочатку через зображення, потім через дії, вчинені мною», — зазначив він. Хірург також зловживав власними тваринами. Йому було все одно. У 2004 році його заарештували та засудили за зберігання педофільських зображень, але це анітрохи не змінило його звичок. «Нічого», — відповів він на запитання головуючого судді. Його оточення, визнав він, «знало про це». Вони повинні були знати це силоміць. Але він ніколи не відчував, що за ним стежать.

Суд над Жоелем Ле Скуарнеком, який у вівторок розпочав свій сьомий день, має на меті не лише встановити провину обвинуваченого, але й виявити недоліки системи, які дозволили йому продовжувати займатися своєю професією, не будучи виявленим, незважаючи на численні попереджувальні знаки. Суд, як очікується, триватиме до червня, і колишньому 73-річному хірургу загрожує 20 років в’язниці за 100 звинувачень у зґвалтуванні та 150 сексуальних нападах, вчинених проти 158 хлопчиків і 141 дівчинки. З розвитком процесу очікується, що свідчення експертів, жертв і свідків проллють більше світла на масштаби його злочинів і пов’язану з ними інституційну відповідальність.

Вівторок був ключовим днем з інтенсивними допитами та вирішальними свідченнями, щоб почати розуміти, як лікар міг зловживати своїми пацієнтами протягом 25 років, не викликаючи підозр. Під час слухань обвинувачений наполягав на розмежуванні своєї професійної діяльності та своїх злочинів, ніби хотів зберегти свою репутацію лікаря. «У своїй поведінці я виконував свою професійну діяльність якнайкраще, але в той же час я вчиняв сексуальні напади на маленьких пацієнтів, дійсно. Догляд за людьми не стирає тих фактів, які я міг вчинити в той самий період», — зазначив він. Суд, власне, заслухав трьох медичних експертів: хірурга, радіолога і педіатра. Їхні виступи допомогли прояснити технічні аспекти роботи операційного блоку та організації персоналу під час операцій.

Ле Скуарнека допитували про його професійну кар'єру та лікарні, в яких він працював, — довгий маршрут, який також викликає підозри. У вівторок його запитали, чи його численні зміни мали на меті приховати його злочини або диверсифікувати його жертв. «Ні, це було не так. У мене не було такої стратегії», — запевнив він. Одним з найбільш суперечливих моментів був його відхід з Лоша в 1994 році, що збігся зі знищенням одного з його «чорних щоденників», де він записував свої злочини. Обвинувачений пояснив, що покинув посаду через «розбіжності з іншим лікарем» і тому, що «його пацієнтів поменшало». Однак збіг між його відходом і знищенням його записів викликав підозри в суді, який вважає, що це міг бути момент, коли його виявили. Ле Скуарнек, крім того, мав стосунок до іншого лікаря, засудженого за педофілію у 2000-х роках. Хірург захищав його і, власне, пішов у відставку, коли той попросив його про це, на що відповів: «У той момент я думав, що це несправедливо. Я не розумів серйозності моєї ситуації».

Поведінка Ле Скуарнека викликала обурення у жертв та їхніх законних представників. Одна з адвокаток цивільної сторони розкритикувала його мову, те, як він пояснював факти, ніби він був жертвою одержимості: «Ви говорите так, ніби все це відбувалося поза вашим контролем, ніби ви є жертвою власних імпульсів». Інша дорікнула йому за його ставлення до суду: «Мої клієнти відчувають, що ви граєтеся з нами, що ви продовжуєте маніпулювати ситуацією».

Скуарнек, однак, продовжив свою спробу розрізнити свою роботу та свою злочинну кар'єру. «Мені завжди вдавалося розділяти своє життя», — стверджував він. «Коли я оперував, мій розум був повністю зосереджений на операції». Але він також визнав, що використовував свій статус, щоб наблизитися до своїх жертв. «Я зловживав довірою, яку вселяла моя роль лікаря», — визнав він. Його заяви були поставлені під сумнів адвокатами цивільних сторін. Один з них прямо запитав його: «Ви обрали цю професію, щоб мати можливість торкатися тіл пацієнтів з іншою метою?». Ле Скуарнек твердо відповів: «Ні! Ніколи це не було моїм наміром».