Як історична пам'ять про нацизм частково пояснює успіх ультраправих в Німеччині та Австрії

Декількома словами

Успіх ультраправих партій в Німеччині та Австрії частково пояснюється тим, що ці країни, особливо колишня НДР та Австрія, не повністю взяли на себе відповідальність за злочини нацизму. На відміну від Західної Німеччини, де активно працювали над усвідомленням та засудженням нацистського минулого, східні регіони та Австрія тривалий час намагалися відмежуватися від цієї історії. Це призвело до меншої чутливості до ультраправих ідей та успішного використання ними невдоволення та націоналістичних настроїв. Автор: Артем Гриценко


Як історична пам'ять про нацизм частково пояснює успіх ультраправих в Німеччині та Австрії

В Європі набирають обертів ультраправі сили

В Європі набирають обертів ультраправі сили, і найбільших успіхів вони досягають у країнах, які ухилилися від відповідальності за злочини націонал-соціалізму після Другої світової війни. Достатньо поглянути на карту виборів 23 лютого в Німеччині та 29 вересня 2024 року в Австрії. Націонал-популістські партії домінують на територіях, які до 1990 року були Німецькою Демократичною Республікою (НДР) і в Австрії. На відміну від Західної Німеччини, ці території протягом десятиліть вважали, що нацистське минуле їх не стосується.

Успіхи ультраправих

У східнонімецьких регіонах «Альтернатива для Німеччини» (AfD) тиждень тому здобула переконливу перемогу, набравши 34% голосів, значно випередивши Християнсько-демократичний союз (ХДС). У колишній Федеративній Республіці Німеччина (ФРН) AfD досягла значних успіхів і отримала мільйони голосів і депутатських мандатів, але з 18% підтримки залишилася далеко позаду ХДС, партії, яка отримала найбільше голосів. Восени минулого року «Партія свободи» (FPÖ) була фаворитом в Австрії з 28,8%, хоча коаліція між християнськими демократами, соціал-демократами та лібералами залишила її в опозиції.

Причини успіху

Причини успіху ультраправих є складними: від образи на еліти до націоналістичного відступу, єврофобії, відторгнення іммігрантів або страху перед соціальним спадом середнього класу. В Австрії це явище набуває все більшої присутності з 1990-х років. У Німеччині це явище більш недавнє: партія, заснована у 2013 році, не переставала рости, радикалізуючи свою риторику проти імміграції, і всього за трохи більше десятиліття стала другою за величиною групою в Бундестазі.

Зв'язок з історією

В обох виборчих кампаніях, австрійській та німецькій, звучали вислови, які свідчили про цей особливий зв'язок з історією. Герберт Кікль, кандидат від FPÖ в Австрії, казав, що він буде «Volkskanzler» – канцлером народу, як називали Гітлера до того, як він став фюрером нацизму і Німеччини. На мітингу AfD у східнонімецькій землі Саксонія-Ангальт магнат-трампіст Ілон Маск заявив: «Чесно кажучи, [у Німеччині приділяється] занадто багато уваги минулій провині, і ми повинні це подолати». Це повна корекція культури пам'яті, яка панувала в Німеччині.

Теорія Райнера Лепсіуса

Голосування за ці партії збігається з територіями, які, згідно з теорією, висунутою соціологом Райнером Лепсіусом у 1980-х роках, «екстерналізували» пам'ять про націонал-соціалізм і Голокост. Лепсіус вивчав те, що він назвав «трьома державами-наступницями Великого Німецького Рейху». Тобто ФРН, прив'язана до Заходу; НДР, під впливом Радянського Союзу; і Австрія, нейтральна країна. Для останньої країни, яка довгий час вважалася «першою жертвою Гітлера», нацизм «мав другорядне значення, він належав до історії Німеччини, а не до її власної», писав Лепсіус. Для комуністичного режиму Східної Німеччини «зміст і наслідки націонал-соціалізму не належали до власної історії НДР, а до історії Федеративної Республіки, яка залишалася [як і нацистська Німеччина] капіталістичною».

Пояснення Тоні Джадта

Історик Тоні Джадт пояснював у своїй монументальній праці «Після війни», що «австрійці просто забули про свою причетність до Гітлера». «У Східній Німеччині, – додавав він, – де тягар відповідальності за нацизм покладався виключно на спадкоємців Гітлера в Західній Німеччині, новий режим виплачував реституції не євреям, а Радянському Союзу».

Санітарний кордон

Різна інтенсивність історичної свідомості допомагає пояснити, наприклад, чому в деяких країнах або регіонах так званий санітарний кордон – об'єднання всіх партій для недопущення ультрас до влади – є більш міцним, ніж в інших. В Австрії крайні праві вже брали участь у кількох федеральних урядах і перебувають в регіональних органах виконавчої влади. У Німеччині, хоча санітарний кордон – відомий як Brandmauer, або протипожежний бар'єр – залишається чинним, якщо він колись буде прорваний, це, ймовірно, станеться в одному з її східнонімецьких регіональних парламентів, де AfD є першою або другою силою. Це ставить питання: якою мірою успіх AfD і FPÖ на цих територіях і толерантність до їхніх меседжів пояснюються дефіцитом історичної пам'яті порівняно із Західною Німеччиною?

Думка Норберта Фрая

Норберт Фрай, почесний професор Університету Фрідріха Шиллера в Єні, що у східній землі Тюрингія, каже, що «для історика це питання є суто спекулятивним, і на нього не можна відповісти прямими джерелами». Але додає: «Насправді, екстерналізація націонал-соціалізму в Австрії, хоча Гітлер був австрійцем, і в НДР, мала довгострокові наслідки для політичної культури».

Фрай глибоко вивчав, як німці ставилися до нацистського минулого, зокрема в працях, таких як «1945 і ми. Третій Рейх у свідомості німців». В електронному листі він згадує: «Австрія довгий час бачила себе в ролі жертви як країна, окупована в 1938 році. НДР стверджувала, що вирішила проблему завдяки втечі на Захід значної частини еліт націонал-соціалізму та завдяки власному антифашизму, нав'язаному зверху. Натомість конфронтація, позначена скандалами, з нацистським минулим на Заході призвела до того, що наступні покоління набагато інтенсивніше займалися націонал-соціалізмом».

Фрай робить висновок: «Мені здається правдоподібним, хоча, безумовно, важко довести емпірично, що [на Заході] це призвело до більшої чутливості до AfD». А як щодо колишньої НДР? «Очевидно, що успіхи AfD, особливо на Сході, також пояснюються успішним управлінням образою на роботу пам'яті [Aufarbeitung, німецькою] щодо націонал-соціалізму». І він уточнює: «Виникає відчуття, що [процес пам'яті] є частиною обов'язків, нав'язаних із Заходу. І націоналізм, про який менш критично розмірковували у Східній Німеччині, ймовірно, відіграє в цьому певну роль».

Культура пам'яті

Культура пам'яті та табу на націоналізм, згідно з цим сприйняттям, є нав'язуванням Заходу Сходу. Ще одна образа, ще одна, яка підживлює партію, яка, як «Альтернатива для Німеччини», діє як партія ідентичності або регіоналістська партія колишньої НДР.

Але зростання цієї формації на Заході свідчить про те, що це вже більше, ніж східнонімецька партія. Її кандидатка, Аліса Вайдель, була чистим продуктом ФРН. І в цій частині Німеччини в абсолютних цифрах AfD має набагато більше голосів і депутатів, ніж у колишній НДР, менш населеній і з меншою кількістю місць у Бундестазі.

Розмивання кордонів пам'яті

З огляду на останні результати в Європі, Східна Німеччина та Австрія все більше стають нормою. А Західна Німеччина – або, можна додати, Іспанія, де Vox ніколи не була другою за кількістю голосів силою і далека від того, щоб бути першою, – є винятком. Як довго? Кордон пам'яті – між країнами, які, як ФРН, зробили вивчення та відповідальність за злочини, скоєні від імені їхньої країни, центральною частиною своєї ідентичності, і тими, хто відмовився від цього завдання, – стрімко розмивається.

Read in other languages

Про автора

Спеціаліст зі створення вірусного контенту. Використовує інтригуючі заголовки, короткі абзаци та динамічну подачу.