Мене бентежить книга Луїсхе Мартіна про Хосе Бретона

Мене бентежить книга Луїсхе Мартіна про Хосе Бретона, адже коли автор написав йому до в'язниці, щоб запропонувати ідею, вбивця шестирічної Рут і дворічного Хосе відповів: «Мене захоплює ваш задум». Це був чудовий момент, щоб покинути книгу, якщо хотіли поговорити лише з Бретоном.

Найкращий спосіб взяти інтерв'ю у вбивці — переконати його; найгірший — коли вбивця, якому наказано не спілкуватися жодним чином зі своєю жертвою, чекає на інтерв'ю, як манни небесної.

Не можна говорити з вбивцею, який радий розмові більше, ніж ти, і особливо не можна виводити з його ентузіазму чотири дивні причини та ігнорувати очевидну: продовжувати катувати свою колишню дружину з в'язниці після вбивства двох дітей, виконуючи те, що комісар Кордови оголосив Марласка і Рендуелесу в книзі «Чорна територія»: «Коли про нього вже ніхто не згадає, він детально розповість, що зробив з дітьми. І зробить це, як завжди, щоб нашкодити Рут».

Інша річ, якби, зі свідченнями Бретона, автор розпочав тур де форс, який охопив би всі деталі та всі голоси злочину (а також істотне: попередити жертву, щоб вона не опинилася раптово в газетах з деталями вбивства її дітей, розказаними, даруйте на слові, її вбивцею, з такими легковажностями, як те, що він убив їх «через нетерпіння»).

Тому викликають певне роздратування ці порівняння з Капоте, Ладжойя чи Каррером: Мартін мав легке те, що зазвичай найважче, – довіру вбивці, і волів нею не користуватися.

Присвятити час і ресурси, щоб підняти колосальний твір, який міг би бути. І таким чином виконати єдину моральну мету, яку повинен мати автор, отримавши перший лист від Бретона: щоб Бретон, закінчивши книгу, вже не був таким захопленим ідеєю.

Щоб його заява була перевірена, протиставлена та спростована, а розповідь складена з усіма її складками.

Щоб результатом було не представлення його як монстра, на що йому все одно, а щоб цей монстр не мав доступу до своєї жертви наодинці, запакований на сторінках книги, а належним чином, ретельно супроводжуваний.