Нотатки про полеміку навколо «Ненависті»

Декількома словами

Полеміка навколо книги «Ненависть» піднімає питання свободи слова та етики у літературі, особливо щодо чутливості жертв. Критикується відсутність контакту автора з матір'ю вбитих дітей, але відкидається ідея попередньої цензури як небезпечна для свободи вираження. Обговорення висвітлює парадокси популярності жанру true crime та наголошує на праві читача не читати твір.


Нотатки про полеміку навколо «Ненависті»

Зло – це нудьга. Думати, що воно має якусь глибину, – забобон. У більшості випадків воно схоже на річку Уерва, коли та протікає через Сарагосу: коротка, брудна і маловодна. Уроки, як відомо, зазвичай банальні. Звісно, про нього можна писати, як і про будь-яку іншу тему. Можна обрати будь-яку точку зору: це наративний вибір. Можна також написати погану книгу, і навіть добру. Як пояснив Крістофер Гітченс, у питаннях свободи слова цінність сказаного не має значення: важливо те, що це можна сказати.

Найбільш бентежним у випадку з книгою «Ненависть» Луїсже Мартіна є те, що ні автор, ні видавництво не зв'язалися з Рут Ортіс, матір'ю вбитих дітей. Цього вимагали розсудливість та елементарна делікатність щодо людини, яка переживає неймовірне страждання. Найменш дивним є те, що полеміка створила рекламу для твору, який без неї мав би скромніший шлях, а також те, що саме анонс, а не сам твір, викликав суперечки.

Намагання, як стверджує прокуратура, перевіряти будь-яку книгу, що може зачепити неповнолітнього, перед виходом призвело б нас до світу попередньої цензури та стало б незручністю, враховуючи всі книги про батьківство та затори в судовій системі. Ще один парадокс, на який вказав Серхіо Дель Моліно, – це скандал через аморальність теми в часи культу true crime. І ще один – те, що категорія «вікарне насильство» може змусити нас забути, що першими жертвами є діти.

Жанр книги неоднозначний. Література зазвичай апелює до творчої свободи. У творах такого типу, як пояснив Віктор Х. Васкес, автор незамінної «Свободи митця», угода інша: не відмовляються від творчості, хоча існують певні зобов'язання щодо фактажу, що наближає її до журналістики та її правил у таких сферах, як честь та приватність. Але нон-фікшн література також користується конституційним захистом.

Автор не мав наміру принизити жертв, і біль, яким би жахливим і зрозумілим він не був, не може бути мірилом юридичної відповідальності чи межею свободи слова, попри те, що стверджують групи чи міністри. Можна обговорювати літературну цінність, доречність чи моральну влучність книги. Також ті, хто відчуває відразу, мають дивовижну можливість її не читати.

Read in other languages

Про автора

Прихильник лаконічності, точності та мінімалізму. Пише коротко, чітко та без зайвої води.