Декількома словами
Прокуратура Іспанії вимагає закриття справи проти колишнього короля Хуана Карлоса I щодо податкових злочинів, стверджуючи, що нових доказів, які б відрізнялися від тих, що вже були розглянуті, не надано. Колишні судді та прокурори намагалися оскаржити врегулювання податкових зобов'язань колишнім монархом, але прокуратура наполягає на відсутності підстав для продовження справи.

Прокуратура Верховного суду Іспанії виступила за відхилення скарги
Прокуратура Верховного суду Іспанії виступила за відхилення та закриття скарги, поданої проти Хуана Карлоса I за п'ять податкових злочинів колишніми суддями Верховного суду та прокурорами. Заявники стверджують, що врегулювання, здійснене колишнім монархом, було незаконним, хоча прокуратура врахувала це при закритті свого розслідування.
Факти, на підставі яких подано скаргу, вже розслідувалися прокуратурою Верховного суду, яка тоді закрила провадження, вважаючи, що колишній король врегулював своє податкове становище, сплативши 678 000 євро в грудні 2020 року та 4 395 000 євро в лютому 2021 року, до того, як дізнався про розслідування щодо нього за податкове шахрайство. Заявники вважають, що виправдання, використане колишнім монархом, – врегулювання – не відповідало вимогам закону для його застосування.
У своєму письмовому зверненні прокуратура Верховного суду нагадує, що вже відкрила провадження щодо колишнього короля 18 червня та 5 листопада 2020 року і що «після ретельного розслідування» їх було закрито 2 березня 2022 року. Прокуратура стверджує, на підтримку того, що справу слід відхилити, а потім закрити, що в поточній скарзі «не надано жодних фактів чи джерел доказів, відмінних від тих, які вже враховувалися при винесенні ухвали про закриття».
Поточна скарга була ініційована відставними суддями Верховного суду, такими як Клементе Оже та Хосе Антоніо Мартін Паллін, а також прокурорами з боротьби з корупцією, також у відставці, такими як Карлос Хіменес Вільярехо та Хосе Марія Мена, до яких приєдналися філософ Сантьяго Альба та журналістка Пілар дель Ріо. Заявники стверджують, що прокуратура повідомила колишнього короля про те, що розслідування було відкрито через можливі податкові порушення, і що термін давності злочинів ще не минув. Згідно зі скаргою, колишній король виплатив понад п'ять мільйонів євро надзвичайних врегулювань за допомогою 12 позик, наданих фізичними та юридичними особами, коли – як зазначено в тексті – неможливе «врегулювання податкових шахрайств після офіційного отримання інформації про існування слідчих дій прокуратури, яка попередила його про існування порушень у податкових деклараціях до їх врегулювання».
Тепер прокуратура запевняє щодо першого провадження 2020 року, що в постанові про закриття зазначено, що «незважаючи на те, що розслідування, проведене в рамках слідчого провадження 40/2020, не дозволяє здійснювати жодних кримінальних дій проти Його Величності дона Хуана Карлоса де Бурбона з огляду на різні причини, викладені в постанові – в основному, недостатність доказів, строк давності злочину, недоторканність глави держави або податкове врегулювання – саме дії прокуратури дозволили повернути 5 095 148 євро в державну скарбницю, що відповідає сумі податкових зобов'язань Хуана Карлоса де Бурбона перед Державною скарбницею, включаючи відповідні доплати та відсотки за прострочення».
І щодо другого слідчого провадження, в письмовому зверненні прокуратури зазначається, що в постанові про закриття зазначено, що «в період з 2004 по 2021 рік немає жодних ознак, які б дозволяли пов'язати The JRM 2004 Trust з Хуаном Карлосом де Бурбоном, ні в управлінні, ні в можливості розпоряджатися коштами; він ніколи не був бенефіціаром трасту і немає жодних доказів того, що він отримував будь-які кошти з його рахунків». І уточнює, що «в будь-якому випадку, починаючи з 19 червня 2014 року, дати, коли набула чинності відставка короля Дона Хуана Карлоса I і втратила чинність недоторканність і безвідповідальність, встановлена для короля Іспанії статтею 56.3 Конституції Іспанії, розпорядження JRM 2004 Trust були в сумах, які в жодному разі не досягали б квоти, що відповідає злочину проти Державної скарбниці, навіть якщо такі кошти були б врешті-решт передані іспанському платнику податків, чого немає жодних доказів».