«Ви чекаєте, коли я розповім про сесію з суддею Вальє, яку ми могли б охарактеризувати як BDSM» (абревіатура від Bondage, Dominación-Disciplina, Sumisión-Sadismo, Masoquismo, тобто набір еротичних практик, які включають передачу влади однієї людини іншій). Так розпочав у четвер Ектор де Мігель, гуморист, відомий як Quequé, свою програму Hora Veintipico на Cadena SER. Він мав на увазі судове засідання, яке він провів у січні з магістратом Карлосом Вальє, який притягнув його до відповідальності за злочин на ґрунті ненависті за жарти про «підрив» Долини Полеглих — перейменованої на Долину Куельгамурос — та про священиків-педофілів.

Причиною виклику гумориста до суду стала скарга ультракатолицького угруповання «Християнські адвокати» на коментарі коміка у програмі в червні 2024 року. Тоді де Мігель сказав: «Християнські адвокати! Усі ми тут маємо одне бажання: наповнити динамітом хрест у Долині Полеглих і підірвати його в повітря. Якщо це можливо, у неділю, щоб прийшло більше людей. А потім ми хочемо зробити ось що — це була їхня ідея, пане суддя [зазначив він, вказуючи на публіку] — взяти всі шматочки, які вилетять з Хреста Долини Полеглих, і так само, як ви ходите в клініки для абортів, щоб переслідувати жінок, які йдуть на аборт, ми підемо з цими камінчиками до дверей церков і монастирів, щоб кидати їх у священиків, які трахнули якусь дитину... Тобто в усіх. Так, нам може не вистачити каміння. Можливо, нам також потрібно підірвати Альмудену!».

У четвер де Мігель прокоментував слухачам Cadena SER зображення своєї появи перед суддею 23 січня в судах на Plaza de Castilla в Мадриді, назвавши це одним зі своїх останніх «комедійних виступів». В один момент магістрат запропонував йому аналогію, дотримуючись схеми жарту зі скарги, але з площею Педро Сероло, в мадридському районі Чуека. І запитав, що він думає про те, щоб зробити те ж саме, але в іншому контексті, на ЛГБТІ-прайді. «Як вам здається, наприклад, твердження, навіть у цій програмі, наприклад, уявіть собі: «Давайте підірвемо площу Педро Сероло». Подивимося, як вам здається, навіть у гумористичній програмі, в якій говорилося б: «Давайте підірвемо площу Педро Сероло, а камінчиками дістанемося до дня, Дня Гордості, і кинемо їх у всіх, хто там є, гомосексуалістів, які зловживали дітьми, тобто всіх гомосексуалістів». Як би ви поставилися до такої ситуації? Навіть у гумористичній програмі. Чи можна зрозуміти, що це не має брехливого, образливого сенсу...?», – запитав магістрат.

Реакцією де Мігеля було вказати, що контекст і гіпербола є основами гумору. «Для мене контекст — це все, це фундаментально, і якщо це гумористична програма, то це гумористична програма. Якщо хтось сприймає це буквально, він не розуміє комедії. З іншого боку, порівнювати Педро Сероло з Хрестом Долини Полеглих, мені здається... що ж, я приймаю порівняння, але, безумовно, найважливіше — це контекст», — відповів де Мігель.

«Ви кажете, що це залежить від того, як сприймати інформацію. Як слід сприймати цю інформацію?», — додав суддя. «Як те, чим вона є, — жарт», — наполягав Quequé. «І де ви бачите жарт?», — запитав Вальє. «У перебільшенні. Гіпербола — це інструмент гумору, ви можете бути більш саркастичним або більш іронічним, більш гіперболічним, але в гіперболі є гумор», — сказав комік. Магістрат хотів дати зрозуміти, що не порівнював Педро Сероло, лідера боротьби за права ЛГБТІ, з Хрестом Долини Полеглих: «До речі, я не порівнював Педро Сероло з Хрестом Долини Полеглих, я говорив про площу Педро Сероло, про підрив площі, не можна порівнювати». Зі свого боку, ведучий SER підкреслив важливість значення цієї площі для спільноти.

«Це я в кримінальному суді пояснюю жарт судді», — продовжив гуморист. І наполягав на тому, що його глузування з «Християнських адвокатів» відбулося в гумористичній програмі, яка критикувала «кілька гноблячих структур».

Судовий процес проти Quequé: як перетворити жарт на погрозу

«Не одне й те саме висміювати гнобителів і підбурювати до насильства проти пригноблених. Я комік, я не здійснюю правосуддя і не вирішую долю інших людей, а ви так, і те, що хтось із такою владою робить коментарі, які підбурюють до ненависті проти гомосексуалів у суді, є серйозним і тривожним. У вашому жарті немає жодного жарту, але, як на мене, ви можете говорити все, що завгодно, тому що, на відміну від деяких суддів, я вірю в свободу вираження поглядів, і ця свобода також захищає ваш поганий смак», — додав він.