Декількома словами
Верховний суд Великої Британії постановив, що у Законі про рівність 2020 року, визначення «жінка» стосується біологічної статі. Це рішення є значущим у контексті дебатів про права трансгендерних людей та викликало неоднозначну реакцію серед різних груп суспільства.
Це рішуча юридична перемога, але в жодному разі не остання крапка в одній із найзапекліших і найгіркіших політичних битв сучасної епохи.
Верховний суд Великої Британії у вівторок постановив, що визначення жінки, яке міститься в Законі про рівність 2020 року (LI2020), головному юридичному інструменті в боротьбі з будь-яким видом дискримінації, стосується виключно «біологічної жінки».
Таким чином, судді відкидають думку, що трансгендерна жінка, яка отримала Сертифікат про визнання гендеру (CRG) за процедурою, встановленою законом, може скористатися захистом, який LI2020 пропонує під категорією «стать» іншим жінкам. «Терміни «жінка» та «стать» у LI2020 стосуються біологічної жінки та біологічної статі», — чітко написали п’ять суддів.
Судове рішення бере свій початок у попередній справі, що розглядалася в Шотландії. Група For Women Scotland (За жінок Шотландії, FWS) оскаржила Закон про представництво гендерної ідентичності в державних органах 2018 року, схвалений автономним парламентом і ініційований урядом Единбурга, який контролюють націоналісти з SNP. Хоча саме поправка Шотландської лейбористської партії, включена до остаточного тексту, поширила на всіх трансгендерних жінок, незалежно від наявності чи відсутності у них гендерного сертифіката, захист, передбачений законом.
FWS виграла першу судову битву проти цього наміру шотландського уряду використовувати найширше визначення жінки. Незважаючи на цю першу поразку, сам уряд наполягав на тому, що Закон про рівність 2020 року, який діє на всій території Великої Британії, включає в своє поняття жінки трансгендерних жінок з CRG.
Тож, зрештою, FWS вирішила передати справу до найвищого органу тлумачення права у Великій Британії — Верховного суду. Організації вдалося зібрати майже 270 000 євро для фінансування своєї боротьби в судах. З цієї суми понад 80 000 були пожертвувані Дж. К. Роулінг, мільярдеркою, авторкою саги про Гаррі Поттера, яка в останні роки була однією з найвпливовіших громадських голосів у дебатах щодо трансгендерних жінок. Роулінг виступає за те, щоб їх не повністю асимілювали до біологічних жінок, щоб уникнути їхнього доступу до зарезервованих місць, таких як роздягальні, школи чи в’язниці.
Стать і гендер
LI2020 точно визначає дев’ять характеристик, які повинні бути під її захистом: вік, інвалідність, перепризначення статі, шлюб або цивільне партнерство, вагітність або материнство, раса, релігія чи переконання і, нарешті, стать.
Саме цю останню характеристику судді Верховного суду Британії захотіли чітко встановити: «Визначення статі в LI2020 чітко встановлює, що поняття статі є бінарним. Людина є чоловіком або жінкою», — йдеться у рішенні. «Хоча слово «біологічний» не фігурує у визначенні, звичайне значення цих простих і зовсім недвозначних слів відповідає біологічним характеристикам, які роблять індивіда чоловіком або жінкою», — додають судді. «Вважається, що вони є самоочевидними і не потребують додаткових пояснень».
Судове рішення натякає на те, що люди з перепризначеною статтю вже мають конкретний захист саме за цією ознакою, яку передбачає закон, але адвокати, які представляли шотландський уряд під час судового процесу, весь цей час стверджували, що у випадку, якщо рішення буде остаточно таким, яким воно є (обмежуючи визначення жінки біологічною жінкою), трансгендерні жінки з гендерним сертифікатом «залишаться чоловіками до кінця свого життя щодо Закону про рівність 2020 року».
«Суд дав правильну відповідь: захищена характеристика статі [в LI2020], чоловік чи жінка, стосується реальності, а не адміністративного документа», — відзначила організація FWS, вітаючи рішення суду.
Організація Scottish Trans, яка захищає права трансгендерних людей у Шотландії, закликала до спокою, поки вивчає рішення суду. «Ми попросили людей не панікувати. Багато коментарів намагатимуться перебільшити вплив цього рішення на життя трансгендерних людей. Ми скажемо більше, коли проаналізуємо його. Бережіть себе та одне одного поки що», — написали вони.
Судді спеціально попросили, щоб їхнє рішення не трактувалося як перемога однієї сторони над іншою. «Ми рекомендуємо не читати це рішення як тріумф однієї чи кількох груп суспільства за рахунок іншої, тому що це не так», — написали вони.
Але наївно з їхнього боку думати, що питання, яке було частиною крайніх політичних дебатів протягом останнього десятиліття, буде інтерпретовано в суто юридичних термінах. Тепер уряд лейбористів Кіра Стармера має вирішити, чи приділяти час і зусилля виправленню Закону про рівність 2020 року, щоб більш інклюзивно уточнити визначення жінки (як він обіцяв під час кампанії), чи вирішить непомітно відкласти в довгий ящик питання, яке, як він позитивно знає, спричинить йому багато проблем серед його найбільш традиційних виборців.
