Беатріс Корредор про масове відключення електроенергії: «Це найгірший сценарій, який можна уявити»

Беатріс Корредор (56 років, Мадрид) цього тижня зіткнулася зі своєю найгіршою кризою з моменту, коли вона очолила Redeia, компанію, відповідальну за транспортування електроенергії та забезпечення безпеки постачання: нуль, тобто повний колапс електроенергетичної системи на всьому Півострові. Причина масового відключення електроенергії, яке тривало 10 годин, досі не з'ясована через три дні після інциденту. Під час цієї співбесіди в штаб-квартирі Red Eléctrica в Мадриді вперше збирається комісія, створена урядом для розслідування інциденту та, у разі потреби, притягнення до відповідальності всіх приватних операторів системи, тобто як компаній, що виробляють електроенергію, так і Redeia. Корредор наполягає на тому, що збій, який спричинив відключення, стався не в Red Eléctrica, дочірній компанії Redeia, і стверджує, що проблема не в відновлюваних джерелах енергії, і що більш широке використання ядерної енергетики не запобігло б відключенню електроенергії.

Питання. Велике відключення електроенергії - це найбільший кошмар президента такої компанії.

Відповідь. Це найгірший сценарій, який можна уявити. Це найгірший кошмар для будь-кого в цьому домі.

П. Майже в той самий час, коли відбувається ця співбесіда, збирається комітет, створений урядом для вивчення того, що сталося. І вас там немає. Чи відчували ви себе дискредитованою як керівник системи?

В. Зовсім ні. Ми спілкуємося з усіма урядовцями, які мають повноваження в енергетичній сфері. Ми постійно на зв'язку щодня протягом року. Ми безпосередньо інформували третього віце-президента уряду про стан системи. Я, принаймні, не думала, що мені потрібно там бути.

П. Але чи не відчули ви занепокоєння, коли у вівторок прем'єр-міністр говорив про те, що вимагатиме відповідальності від приватних операторів?

В. Ми є приватною компанією. Ми є відповідальними за мережу транспортування енергії через систему згідно із законом. І це правда, що ми є зареєстрованою на біржі приватною компанією. Ми повинні відчувати занепокоєння, тому що для цього ми існуємо, і в цьому наша причина існування. І, отже, відповідальність має бути покладена на всі відповідні компанії. Це стосується нас у тій мірі, в якій ми повинні бути першими, хто допоможе з'ясувати причини. Це найсерйозніший інцидент, з яким може зіткнутися країна. Щоразу, коли траплялися інші інциденти, ми надавали всю інформацію та всі знання, щоб з'ясувати причини та запропонувати необхідні заходи для покращення системи. Беатріс Корредор, президент Red Eléctrica Española, під час інтерв'ю. Клаудіо Альварес

П. Чому, не знаючи, що сталося, вже вказують на енергетичні компанії?

В. Очевидно, що іспанська енергетична система зазнала збою. Коли система дає збій, нормально запитати у тих, хто працює на всіх рівнях, що сталося.

П. Отже, що сталося?

В. За п'ять секунд було втрачено 15 000 мегават. Попит на той момент становив близько 25 000, тобто було втрачено понад 60% раптово. Першого разу, коли відбулося відключення, система була відновлена. Але вдруге, через півтори секунди, її неможливо відновити. Неможливо, щоб система, яка втрачає 60% попиту, витримала. Тому що система підготовлена до запобігання збиткам. І коли трапляється такий серйозний інцидент, захисні пристрої відключають генерацію, щоб вона не згоріла. Ці запобіжники хороші, але вони можуть спричинити відключення електроенергії.

П. Але яка була причина першої втрати генерації?

В. До нашої мережі підключені генератори потужністю понад 50 мегават, а нижче 50 мегават підключені до розподільчої мережі, як відновлювані, так і теплові. Сигнали, які надсилають ці виробники, концентруються в центрі управління розподілом, який надсилає нам сигнал уніфіковано. Ці дані вимагає уряд. Їх просять, щоб ці центри управління надсилали телеметрію та записи до мілісекунди всіх отриманих сигналів. Тому що це чорна скринька, літак.

П. Чи винні в цьому відновлювані джерела енергії?

В. Значну кількість днів іспанська електрична система працює в умовах, дуже схожих на минулий понеділок. Це навіть не був день, коли було найбільше відновлюваних джерел енергії. Сьогодні, наприклад, у нас більше відновлюваних джерел енергії. Отже, це не була проблема надлишку відновлюваних джерел енергії. Чому це сталося? Ось що потрібно з'ясувати. Тому що, якщо система реагувала по-різному за однакових параметрів незліченну кількість разів, то це було з якоїсь причини. Це те, що потрібно розслідувати.

П. Чи не були вони надто оптимістичними щодо електричного планування на понеділок, не маючи достатньої підтримки з боку інших технологій, окрім сонячної та вітрової, які б компенсували коливання?

В. Ні, ми не є ані оптимістами, ані песимістами. Ми працюємо з нейтральною системою, яка регулюється регульованими параметрами, що надходять від оператора, регулятора та міністерства. Ми не визначаємо мікс. Ми отримуємо його з ринку. Тобто, саме генеруючі компанії пропонують енергію, яку вони вважають доцільною для кожної години, а ті, хто її купує, визначають ціну на кожну годину. Те, що надходить до Red Eléctrica, це ринкова програма на кожну годину наступного дня, яка коригується кожні чверть години. Оператор порівнює пропозицію ринку, скільки є мегават, і бачить, чи достатньо їх для покриття прогнозованого попиту.

П. Але оператор повинен враховувати безпеку постачання. Це його причина існування.

В. Оператор завжди діє, в першу чергу, з критерієм безпеки постачання. По-друге, з можливістю зробити це більш ефективним для споживача, обираючи найдешевшу доступну енергію. Але ми не виробляємо електроенергію і не маємо можливості вибирати мікс. Беатріс Корредор під час інтерв'ю. Клаудіо Альварес

П. З огляду на наявні у вас дані, чи можна стверджувати, що перше відключення генерації було з фотоелектричних станцій?

В. Ми не можемо цього стверджувати, тому що не знаємо. Ми побачили, що у південно-західній зоні Іспанії сталося раптове відключення. У нашій мережі не було жодних збоїв, не було жодних інцидентів у мережі до збою або чогось, що могло б спричинити відключення електроенергії. Після цього ми також побачили, що все працює правильно, якщо і був якийсь надзвичайний інцидент, то не в нашій мережі.

П. Чи міг той факт, що атомні електростанції відключалися від мережі та відключали реактори, бути причиною?

В. Мені не належить оцінювати причини або робити припущення. Атомні електростанції протягом усього Великоднього тижня працювали з дуже низьким навантаженням, а деякі навіть були відключені через низькі ціни. У той день їх не було, але в інші моменти їх не було, і нічого не сталося. Вчора атомних електростанцій не було. Тобто, це нічого не захищає. Більше того, якби у нас були тільки атомні електростанції, ми б не змогли так швидко відновити електроенергетичну систему.

П. І окрім технічних аргументів, як ми пояснимо пересічному громадянину, що сталося, і що досі не встановлено причину?

В. Я ставлю себе на їхнє місце, і кожна година, яка потрібна була для відновлення системи, була драмою і могла завдати не тільки незручностей, але й серйозних інцидентів і відчайдушних ситуацій. І я уявляю собі тривогу багатьох людей кожну годину, яка знадобилася для відновлення системи. Але також правда, що відновлення системи було зразковим, це був подвиг і це було надзвичайно швидко. Я розумію, що для людей, які страждають від відключення, це вічність, тому що хвилина - це вічність. Але якщо поставити в контекст такий інцидент з іншими подібними інцидентами, це досягнення.

П. Якби Півострів мав більше взаємозв'язків з Францією, система не вийшла б з ладу?

В. Залежить від того, з якою саме. В принципі, чим більше взаємозв'язку, тим краще, тому що це означає, що коли вам не вистачає енергії, ви можете краще впоратися з падінням виробництва. Але це залежить від масштабу інциденту. Ми не знаємо. Але нульового ризику не існує, запитайте у Франції чи Італії, які мали подібні проблеми.

П. Якщо причина невідома, чи може те саме повторитися будь-якої миті?

В. Нам потрібно почекати, щоб дізнатися, яка причина, але коли ми дізнаємося, будуть вжиті всі необхідні заходи, щоб це не повторилося. Але на сьогоднішній день ми працюємо з системою в режимі надзвичайної ситуації, щоб мати більше безпеки.

П. Є голоси, які ставлять під сумнів той факт, що ні ви, ні хтось із вищого керівництва Red Eléctrica не з'явилися раніше, щоб дати перші пояснення.

В. Коли відбувається такий нуль, першим обов'язком цього дому є відновлення електроенергії. Я думаю, що з мого боку було б легковажно намагатися привернути до себе увагу.

П. І чому ви зараз показуєте своє обличчя?

В. Тому що система повністю відновлена, і це можна вважати ситуацією кризи, яка подолана.

П. Чи вважаєте ви, що головними постраждалими від цієї кризи можуть бути відновлювані джерела енергії, на які повісять ярлик небезпечної технології?

В. Це не висновок, який відповідає дійсності. Відновлювані джерела енергії в Іспанії мають можливість виробляти електроенергію, і вони роблять це щодня. І за конструкцією та нормативними актами вони мають низку пристроїв, які роблять їх набагато стійкішими, ніж будь-яка інша технологія. Тому вони не є небезпечними технологіями. Доказом цього є те, що система щодня працює на відновлюваних джерелах енергії. Тому в жодному разі не надлишок відновлюваних джерел енергії спричинив відключення. І ті, хто доводить до громадської думки, що з більшою кількістю ядерної енергії цього б не сталося, помиляються. У 2023 році у Франції, де атомна енергетика покриває 70% попиту і яка має взаємозв'язок з усіма країнами Європи, третина її ядерних реакторів була зупинена через низку несправностей. І звідки вони взяли електроенергію, щоб покрити свій попит на зв'язки з Іспанією? З відновлюваних джерел. Ми експортуємо електроенергію за межі нашої країни 42 місяці поспіль. Тому неправда, що ядерна енергетика є більш безпечною для постачання. І неправда, що те, що зробило систему більш вразливою, - це більше проникнення відновлюваних джерел енергії.

П. Ви не відчуваєте розчарування через нездатність сказати, що сталося?

В. Я хотіла б вже знати, що сталося, але це не гарантує, що не може статися щось інше. Нульового ризику не існує, немає жодної людської діяльності, яка була б вільною від ризику, і тим більше, коли ми говоримо про фізичну систему, яка регулюється такими суворими правилами, і до того ж відбувається зі швидкістю 300 000 кілометрів на секунду. Зрозуміло, що за 50 років цього не сталося, тобто все робиться правильно.