Декількома словами
Автор статті розмірковує про те, що багато конспірологічних теорій, які раніше висміювалися, з часом знаходять підтвердження. Він критикує прогресивні сили за ігнорування важливих дебатів та звинувачення опонентів у реакційності, що призводить до втрати довіри до інституцій. На думку автора, головна небезпека полягає не в фейкових новинах, а в недієздатності державної служби.
Змовники мали рацію
Змовники мали рацію. Ті, хто в 2008 році казав, що криза насправді була шахрайством. Ті, хто в 2020 році підняв голос проти деяких санітарних заходів, які вже тоді здавалися смішними, як-от маска на вулиці або дитячий карантин; їх звинуватили в чаклунстві, але чаклунством, як зрештою виявилося, були ці нав’язування. Мали рацію ті, хто попереджав, що за війною в Україні, як і майже за всіма, стоїть не боротьба за свободу, а інтереси імперії. Що це була не війна за демократію в Європі, а за американські ресурси, як підтвердив Дональд Трамп. Ті, хто готується, ті диваки, які збирають військові матеріали, харчові пайки або батареї, також мали рацію: тепер Європейський Союз запрошує нас придбати набір для виживання. Останні, кому час зрештою дав рацію, — це ті, хто попереджав нас про можливість великого відключення електроенергії. Те, що ми пережили в понеділок, було обманом, це були фейкові конспірологічні новини крайніх правих.
У всьому цьому є великий урок для прогресивізму, який, уникаючи дебатів не лише законних, а й необхідних (про відновлювані джерела енергії чи ядерну енергетику, а також про імміграцію чи деякі питання, пов’язані з фемінізмом), копає собі могилу. Тому що ліві, які називають реакціонером кожного, хто наважується відкривати незручні дебати, не зупиняють ультраправих, а навпаки: вони змушують багатьох людей думати, напевно, помилково, що це єдині еліти, які не носять шори. Цього тижня я бачив, як більше колег попереджають про обмани в колонках і ток-шоу, ніж обманів до мене дійшло. Ті кілька магічних речей, які я чув (жінка в фруктовому магазині сказала: «Це були росіяни»), насправді мають свій корінь у пропаганді системи. У Європейському Союзі, який, щоб ми проковтнули інвестування наших податків у танки замість лікарень, хоче змусити нас повірити, що Путін прибуває на Гран-Віа верхи на ведмеді.
Один із найбільших обманів нашого часу — це сила, яку приписують обманам. Про це говорить когнітивний вчений Уго Мерсьє, автор книги «Нас не обманювали», есе, що йде всупереч течії. Причини цього перебільшення є багатопричинними, але є дві причини, чому політико-медійній владі вигідно перебільшувати її масштаб і небезпеку, які здаються очевидними: з одного боку, їм це корисно для приховування своїх злиднів, поляризації, яку вони сіють, пропаганди, яку вони поширюють, інтересам, яким вони служать. З іншого боку, щоб спробувати відновити втрачену легітимність, віру, яку багато людей їм більше не сповідує.
З недавніх пір існує антипопулістська течія, яка звинувачує народ у втраті довіри до інституцій, змушуючи нас повірити, що маса стала жорстокою, що вони перетворилися на ідіотів у срібних шапках, які без жодних критеріїв пересилають ланцюжки WhatsApp. Але чи можуть ті, хто пару років тому казав нам, що відключення електроенергії — це обман, просити про довіру? Чи можуть вони звинувачувати нас у недовірі, ті, хто рекомендує нам придбати набір для виживання, але не має жодного плану для таких ситуацій, як понеділок? Довіра — це не те, що ми повинні інституціям. Вони, однак, повинні нам дещо: державну службу, цю так, ослаблену та часом недієздатну. Це джерело дискредитації та недовіри більше, ніж фейкові новини. І небезпека більша, ніж обмани.
