Дехто, можливо, пам'ятає «Китайський синдром»

Відомий фільм Джеймса Бріджеса з Джеком Леммоном, Джейн Фондою та Майклом Дугласом у головних ролях. Сюжет розгортається навколо ядерної аварії, в якій плавиться ядро реактора і, як передбачається, пронизує Землю, щоб досягти антиподів: Китаю, у випадку Сполучених Штатів. Це гіпотеза без наукової основи, але я згадую її тут як метафору ланцюгової реакції, спричиненої митами Трампа, того, як помилкові та ризиковані рішення зрештою призводять до глобальних наслідків.

Також, із символічної точки зору, через зв'язок, який фільм встановлює між цими двома країнами, що є способом підкреслити величезну роль та взаємозалежність обох у формуванні поточної економічної системи.

Якщо, з одного боку, відбувається злиття системи, не залишається нічого іншого, як дивитися на реакцію того, хто найбільше постраждає.

Тому що він може бути на антиподах, але зараз він має таку ж або подібну здатність впливати на міжнародну економіку.

Це пов’язано з візитом

нашого прем'єр-міністра до азіатської країни. У деяких місцях це розглядалося як поспішне та навіть безвідповідальне, більше зацікавлене у просуванні його фігури перед іспанською чи європейською громадською думкою, ніж у досягненні конкретних результатів.

Я так не думаю, і навіть вважаю це другорядним.

Якщо один із великих зачиняє перед нами двері, чому б не наблизитися до іншого?

Більше того, враховуючи наш величезний торговий дефіцит з азіатським гігантом і необхідність реагувати, на національному та європейському рівнях, на ситуацію нестабільності та невизначеності, в якій нас залишив Трамп.

З іншого боку, результати зустрічі чітко показали, що іспанська місія прагне встановити посередництво між ЄС і Китаєм, і ми чітко заявили про нашу прихильність захисту багатостороннього порядку, який проповідується з Європи.

Критикувати її за потенційні американські репресії, ще один із використаних аргументів, означає принижувати нас до країни з обмеженим суверенітетом, перетворювати на простий пішак в інтересах Вашингтона, який також відкинув будь-яку розумну співпрацю зі своїми колишніми союзниками.

Цікаве питання

однак, принаймні з нашої внутрішньої національної точки зору, — це дивна відсутність міжнародного та європейського профілю, від якої страждає наша опозиція, зациклена на вічних темах.

Чим більш «місцевими» вони є, тим більші здригання, але якщо ми піднімемося вище, то отримаємо відповідь мовчанням або більш-менш розмитими словами.

З цієї колонки я завжди захищав необхідність досягнення державних угод між двома великими партіями.

Для цього необхідно, щоб інша сторона, у цьому випадку Народна партія, також рухалася, щоб пояснила нам, які її пріоритети та де вона знаходиться перед кожною новою ситуацією.

Опозиція за системою іноді менш вигідна, ніж здатність знати, коли необхідно приєднатися до чогось, тому що цього вимагає загальний інтерес, а не специфічний інтерес вашої партії.

І останнє спостереження

У наш час лідерство, яке має значення, вже не зводиться до класичних навичок управління політикою.

Вони повинні навчитися рухатися спритно й наполегливо на великих і багатогранних аренах європейської та глобальної політики.

Немає місця для політика в береті.

Хочемо ми цього чи ні, але ми стоїмо перед новою парадигмою, яка змусить постраждалих пристосувати більш космополітичний капелюх.

І, попереджаю мореплавців, їхнє виживання, у дарвіністський спосіб, залежатиме тут також від їхньої здатності адаптуватися до нового середовища.