Декількома словами
Стаття підкреслює важливість громадянської активності та опору в різних країнах світу, включаючи Гренландію, Туреччину, Сербію та Грузію. Автор наголошує, що громадянська мобілізація є ключем до захисту демократії, прав і свобод в умовах політичних та геополітичних загроз, і закликає до активної участі громадян у розбудові нових суспільств.
У Гренландії сім'ю Венс не чекали, і дали це зрозуміти настільки чітко, що плани відвідати популярні національні перегони на санях довелося замінити на стриманий візит віце-президентської пари на американську базу, де їх не зможе дістати народне неприйняття чи обурення місцевих жителів. Здалеку Путін благословляв анексіоністські інстинкти Вашингтона, але на арктичній території люди кажуть «ні».
Останніми тижнями вражаючі натовпи людей виходили на вулиці в Туреччині, Грузії чи Сербії, щоб кинути виклик режимам із різними ступенями авторитаризму, захистити демократичні, євроінтеграційні перспективи та належне управління. Вони говорять «ні» Ердогану, Іванішвілі (тобто Путіну) та Вучичу.
Ці захопливі громадянські мобілізації на периферії Європи — Гренландія географічно не належить до континенту, але належить геополітично; Грузія також, незалежно від географічних дискусій, є політично європейською країною; Туреччина має одну ногу в Європі — надсилають потужний сигнал у серце регіону: громадянський активізм є фундаментальним елементом у часи жорстоких політичних і геополітичних утисків. Це необхідна, але недостатня умова для опору.
У старій Європі було кілька помітних прикладів. Були протести проти невибіркового насильства Ізраїлю — які іноді дуже критично обмежувалися, — були протести проти ультраправих у Німеччині та на підтримку європеїзму в Італії.
В Іспанії щойно відбулася чергова громадянська мобілізація під гаслом «Ми не змиримося з переозброєнням і війною в Європі». Основний маніфест містить дуже точні спостереження — лицемірство європейських подвійних стандартів щодо Путіна та Нетаньяху — та інші безпідставні твердження. «Переозброєння Європи не принесе миру, а лише наблизить нас до війни». Це давня помилка певного сектора пацифізму — тому що пацифізм виходить далеко за межі цього сектора, — яку історія викриває. Європейські країни мали набагато більші військові витрати, ніж зараз, протягом десятиліть холодної війни і не зробили жодного пострілу. Ці витрати сприяли стримуванню воєнних дій, а не прискорювали їх. Безсумнівно, всі ми воліємо витрачати гроші на лікарні та школи, але іноді потрібно враховувати інші нагальні потреби.
Іспанське суспільство, як правило, проєвропейське та солідарне, не завжди усвідомлює їх так, як інші європейці. Згідно з даними останнього Євробарометра, воно значно відстає від середнього європейського показника щодо важливості того, щоб ЄС мав більші оборонні можливості. Буде корисно продовжувати ретельно обговорювати ці питання. Варто добре подумати, чи слід виносити «ні» війні перед іспанський Конгрес чи якомога ближче до російського посольства згідно з відповідними дозволами.
Незалежно від іспанського епізоду, вкрай важливою є повна громадянська обізнаність щодо того, що поставлено на карту. Різними шляхами нашій безпеці, демократії, правам, процвітанню та системі міжнародних відносин, що регулюються правилами, а не силою, загрожують. Недостатньо буде лише реакції політичних лідерів. На їхній діяльності зазвичай зосереджуються, як це логічно, погляди, зокрема й погляди цієї колонки. Але час від часу варто переорієнтовувати їх на громадян, на нас самих.
Приклад громадянської мобілізації в Гренландії, Туреччині, Сербії чи Грузії є надихаючим, незалежно від того, чи будуть успішними її результати. У багатьох випадках це містить гідну захоплення мужність перед гнобителями. Звісно, ці рухи підштовхуються дуже серйозними загрозами для основних благ. В інших частинах Європи немає ризиків такого ж масштабу, і не можна очікувати мобілізації такої ж інтенсивності. Але варто глибоко запитати себе, з якими ризиками ми стикаємося. Варто робити це чесно та солідарно.
Ми могли б зрештою виявити, що ці ризики є дуже серйозними і вимагають від нас змінити свою думку, поховати догми. Атлантисти, поховавши атлантизм. Пацифісти певного сектора, еволюціонуючи. Ордоліберали, погоджуючись на борги. Сувереністи, відкриваючись до інтеграції. Це новий світ. Доведеться робити те, чого ми не хочемо, але це необхідно, законно та гідно. У будь-якому разі ці ризики вимагають великої громадянської активізації, єдиного ключа, який дозволить побудувати нові суспільства, придатні до нового часу.
