Якщо найпотужніша ядерна бомба впаде на Мадрид

Якщо найпотужніша ядерна бомба впаде на Мадрид, весь простір всередині M-30 буде спалено вогняною кулею. Радіація охопить приблизно таку ж площу, але ударна хвиля пошириться значно далі, за межі міста, від Ріваса до Ель-Пардо, від Кослади до Боадільї. Тепловий фронт охопить практично всю громаду, аж до Толедо чи Гвадалахари. І все це лише з однією бомбою: російською «Цар-бомбою» потужністю 50 мегатонн, що в 3125 разів потужніша за американську «Малюк», яка знищила Хіросіму. Загинуло б 3,4 мільйона людей і 1,2 мільйона було б поранено.

Веб-сайт Nuclear Bomb Blast Simulator показує руйнівні наслідки вибуху, де ви можете вибрати різні місця для бомбардування цілим рядом атомних бомб. Дуже розслаблююче заняття для недільного дня. Ще одне жахливе чтиво — «Ядерна війна. Сценарій» (Debate), в якому журналістка Енні Якобсен з повним реалізмом розповідає, як хвилина за хвилиною відбуватиметься конфлікт, який покінчить з цивілізацією менше, ніж за час сієсти. Одна з переваг життя в центрі великого міста (якщо спекулятивні фонди все ще дозволяють вам) полягає в тому, що в разі ядерної атаки ви помрете миттєво, що завжди краще. Можна було б набирати цю фразу і в цей самий момент... ніщо.

Ця колонка про розрив, який громадяни відчувають з геополітикою. Хоча міжнародні справи впливають на повсякденне життя (ціни зростають або прибувають біженці), водночас вони здаються чимось дуже далеким. Я йду вулицею (скажімо, Аточа, там, де вона впадає в кільцеву розв'язку, одного ранку наприкінці зими), і все здається дуже мало геополітичним. Я спостерігаю за людьми, зануреними у свої щоденні турботи: оплата оренди, знайомство з Пепе з відділу маркетингу, з'ясування, що, в біса, таке, що вийшло на КТ. Життя проходить у місті, поглинене своїми дрібницями. Побудова нового багатополярного порядку, здається, відбувається в іншому світі. У теледебатах. Ось чому, коли спалахнула війна в Україні, повернення бойових дій до Старої Європи здавалося науково-фантастичною історією (як, до речі, незадовго до цього здавалася пандемія).

Якщо почнеться масштабна війна, вона увірветься в наше звичайне життя, як монстр, поза нашим контролем і розумінням, як втручання некерованого і жорстокого Бога Старого Завіту.

У міжнародних справах важко брати участь політично, і мобілізація не має такого сенсу. У нас менше інформації, все здається складнішим і недоступнішим. Замість агентства (як зараз кажуть), ми маємо безсилля. Наша доля в руках сильних людей, які, як ті, хто грає в «Ризик», діють, думаючи не про громадян, а про абстракції, такі як історичні місії, або конкретні речі, такі як корпоративні прибутки. У війнах, поки можновладці безрезультатно збираються в палацах, гинуть звичайні люди на багнистій землі. Нам розповідають про національну велич і імперські прагнення, ми стикаємося віч-на-віч з Історією... принаймні ті, кому не потрібно міняти підгузки або йти в Carrefour за покупками. Я дивлюся на свою маленьку доньку, яка грається у вітальні, і відчуваю вразливість, знаючи, що наша доля в руках нікчемних істот. І що ми мало що можемо зробити, щоб це змінити.

(До речі: якби люди, які керують нашими долями, брали участь у вихованні дітей, світ був би набагато менш войовничим, показує Сара Блаффер у нещодавній книзі «Батько на сцені» (Capitán Swing). Вона розповідає, що ті, хто вижив у Хіросімі, попросили, щоб заради безпеки ядерний арсенал був у руках жінок, які годують грудьми. Насильство зникає, коли відчувається турбота).

Панк-група «Поланскі і запал» під час «Мовіди» запитувала: «Що б ви робили під час превентивного удару СРСР?». Відповідей було небагато, скоріше, вони говорили панкові речі на кшталт «у мене немає дівчини, і мені не подобається Варшавський договір». Але це підкреслювало відчуття незначності: що б ми робили, з нашим маленьким життям, у немислимій катастрофі.

Під час «холодної війни», не так давно, люди жили зі страхом перед ядерною зброєю у повсякденному житті, і американських дітей навчали, як у разі нападу сховатися під партою, ніби це могло б допомогти. Зараз можливість атомного апокаліпсису не здається такою реальною, і якби її підняли, то багато хто б підтримав її в соціальних мережах. Вибирають збільшення військових витрат, не вимірюючи сили і не вимагаючи ув'язнення, не шукаючи стратегій стримування (як пропонує на цих сторінках Ігнасіо Санчес-Куенка), за допомогою яких розумні правителі могли б мати справу з нерозумними. Як той, хто має справу з енергійним хлопцем в офісі або п'яницею в барі.

І, кажуть пацифісти, коли у вас занадто багато молотків, всі проблеми здаються цвяхами.