Минає 100 років з дня публікації «Великого Гетсбі», але роман залишається актуальним

Минає 100 років з дня публікації «Великого Гетсбі», але роман залишається актуальним. Хто був би Гетсбі у 2025 році? На мою думку, Дональд Трамп. Фіцджеральд описував Гетсбі як «одягненого у білу фланель, срібну сорочку та золоту краватку», як принца з оперети. Так само Трамп хизується тим, що витрачає багато води на миття свого волосся. В ідентичності Гетсбі є щось невдале, як і в Трампа. Фіцджеральд пояснив причину цього неминучого провалу: огидне ставлення до грошей. Гетсбі розкриває аморальність американської капіталістичної системи, де все можна зробити, бо все має ціну. Чи не був «Великий Гетсбі» романом про кохання? І так, і ні. Фіцджеральд писав про катастрофу, спричинену неправильним розумінням грошей, у його випадку, через кохання. Гетсбі думав, що, будучи бідним, він не може ні на що сподіватися, а коли став багатим, повірив, що може отримати все. Але між бідним і багатим є лише те, що він заробив гроші, морально чи ментально в суб'єкта не відбулося жодної еволюції. Гетсбі хоче Дейзі: спочатку кохає її, а потім вважає, що може мати її, бо має достатньо грошей. Для Гетсбі, як і для Трампа, гроші – це віртуальність, це те, що дозволяє робити речі. Які речі? Будь-які, адже можливості з грошима безмежні. Гетсбі хотів Дейзі, а Трамп прагне всіх міфів своєї епохи: панування над світом, безсмертя та вимоги безпеки для кожного свого вчинку. Він почувається захищеним від своїх дій і навіть від дій інших, тому що вважає, що ми не вразливі, коли нас захищають гроші. Нещастя у світі Трампа – лише для бідних. Натомість багаті можуть робити все, що їм заманеться, не зазнаючи наслідків, так само як Трамп не здатний передбачити наслідки своїх рішень. Бо наслідки, по суті, є моральними чи етичними. А коли найважливіше – гроші, немає моралі, яка б підтримала рішення суспільства, яке так керується. Може здатися, що такий президент є аномалією в системі американських цінностей, але, судячи з кількості голосів, варто запитати, чи не є Трамп нормою ідеології країни, де гроші пройшли крізь усе, як нам розповідав старий Фіцджеральд. Ніхто, хто читав «Великого Гетсбі», не забуде світло пристані Дейзі, яке Гетсбі бачив ночами того літа на Лонг-Айленді і яке з тих пір представляє одну з парадигм недосяжного. Але куди дивиться Трамп? Світло деяких ракет, що падають на Газу, теж зелене. Його недосяжне бажання – не кохання. І саме це інше світло дозволяє нам побачити велику різницю між Гетсбі та Трампом. Гроші ті самі, але Гетсбі – трагічний літературний персонаж, а Трамп – жалюгідний політичний суб’єкт. Відрізняє одного від іншого те, що трагічний жаліє про свою долю, а жалюгідний змушує нас усіх жаліти про нашу долю.