Суперечливий маневр Хав'єра Мілея

Суперечливий маневр Хав'єра Мілея щодо комплектації Верховного суду був недовгим. Консервативний юрист Мануель Гарсія-Мансілья подав у відставку з посади судді Верховного суду Аргентини в понеділок через відхилення Сенатом його призначення. Після трохи більше місяця перебування на посаді його відхід знову залишає Верховний суд лише з трьома членами з п'яти передбачених. Відставка Гарсія-Мансільї є останнім ударом у битві, розпочатій Мілеєм, щоб нав'язати двох кандидатів у керівництво судової влади без згоди верхньої палати, як того вимагає Конституція. У своїй заяві про відставку Гарсія-Мансілья приєднався до критики президента Аргентини на адресу Сенату, звинувативши його в «політичних спекуляціях» і в тому, що він поставив країну перед «серйозною інституційною проблемою», зберігаючи дві існуючі вакансії.

Мілей запропонував кілька місяців тому Гарсія-Мансілью та суддю Аріеля Ліхо як нових членів Верховного суду замість Елени Хігтон, яка вийшла на пенсію у 2021 році, і Хуана Карлоса Македи, який пішов у відставку наприкінці минулого року. Ці імена стали несподіванкою для тих, хто вважав, що принаймні одну з двох вакансій займе жінка. Крім того, висунення Ліхо відновило критику на адресу цього федерального судді, якого звинувачують у затягуванні незручних для влади справ, а висунення Гарсія-Мансільї налаштувало проти нього прогресивні сили. Не маючи необхідних голосів у Сенаті, президент призначив обох суддів указом 25 лютого. Він зробив це напередодні початку законодавчого року і в атмосфері високої політичної напруги через відхилення всім опозиційним політичним спектром. Через два дні, 27 лютого, Гарсія-Мансілья склав присягу на посаді в комісії, ставши першим верховним суддею, який обійняв посаду таким чином з моменту повернення Аргентини до демократії 41 рік тому. Ліхо не пішов його слідами, оскільки керівництво судової влади відмовилося надати йому відпустку з посади федерального судді, про яку він просив, що стало першим ударом по плану Мілея.

Минулого четверга Сенат завдав важкого удару уряду, проголосувавши проти кандидатур Гарсія-Мансільї та Ліхо. Під час напружених дебатів кілька законодавців дорікали Гарсія-Мансільї за те, що він склав присягу після того, як пообіцяв їм не робити цього, якщо його буде призначено указом. У понеділок він відповів їм, що це «неймовірна відмовка», заснована на перекручуванні його слів. «Я ніколи не стверджував, що не прийму в жодному разі, або під жодним кутом зору, призначення в комісію як суддя Суду», - захищався він. Гарсія-Мансілья уточнив, що він відповів, що виступив би проти призначення указом у 2015 році, коли тодішній президент Маурісіо Макрі намагався використати цей винятковий інструмент для призначення двох суддів, оскільки контекст на той час відрізнявся від нинішнього. На його думку, вважати, що найвищий суд функціонує більш-менш нормально з трьома суддями, «це інституційна ілюзія», яка приховує накопичення проблем, що не вирішуються, і стають дедалі серйознішими, як-от існування близько 90 000 справ, які очікують на вирішення найвищим судом.

Гарсія-Мансілья - юрист і професор, який поділяє ультра-ідеї Мілея, зокрема відмову від абортів, які є законними в Аргентині з 2020 року. Декан юридичного факультету Університету Аустрал має серед своїх професійних досягнень захист великих нафтогазових компаній. Сенат відхилив його кандидатуру минулого четверга 51 голосом проти 20, що навіть більше, ніж у Ліхо, який отримав 43 голоси проти 27 позитивних. Уряд спробував вхопитися за соломинку, заявивши, що, оскільки він був призначений указом, він має мандат до кінця року і може бути звільнений лише шляхом імпічменту. Більшість конституціоналістів стверджували протилежне: він повинен негайно піти у відставку. Гарсія-Мансілья зрештою погодився зі своїми колегами і пішов у відставку. Верховний суд залишається таким, яким він був, з трьома суддями з п'яти можливих. Мілей опинився в гіршому становищі: відставка Гарсія-Мансільї - остання із серії поразок.