Ватикан наказав виключити з Opus Dei педофіла, який зловживав дитиною в школі Gaztelueta

Декількома словами

Ватикан наказав виключити Хосе Марію Мартінеса Санса, викладача-педофіла з Opus Dei, після доведених фактів сексуальних зловживань проти неповнолітнього. Цей крок стався після втручання Папи Римського та поновлення розслідування. Справа Gaztelueta викликала широкий резонанс, підкресливши проблему педофілії в церковних установах та необхідність відкритого розгляду подібних злочинів.


Ватикан наказав виключити з Opus Dei педофіла, який зловживав дитиною в школі Gaztelueta

Ватикан наказав виключити з Opus Dei Хосе Марію Мартінеса Санса, викладача-педофіла

Ватикан наказав виключити з Opus Dei Хосе Марію Мартінеса Санса, викладача-педофіла, причетного до так званої справи Gaztelueta, названої так на честь школи Opus Dei в Лейоа (Біскайя), про це повідомило видання Religión Digital і підтвердило наше видання. Верховний суд у вересні 2020 року остаточно засудив його до двох років ув'язнення за триваючі сексуальні зловживання (провінційний суд Біскайї засудив його до 11 років у листопаді 2018 року), але церковний суд закрив справу, і Організація завжди захищала невинність Мартінеса. Однак Папа Римський втрутився в серпні 2022 року і попросив відновити справу та розслідувати її єпископом, який не є членом Opus Dei.

У документі, до якого отримала доступ наша газета, можна прочитати аргументи, чому Ватикан вимагає виключення педофіла. «Доведені факти, вчинені проти неповнолітнього та інкриміновані обвинуваченому, є серйозною причиною, яка виправдовує виключення з Прелатури, згідно зі статтею 30.1 Особливого кодексу права Opus Dei, якого пан Хосе Марія Мартінес Санс був зобов'язаний дотримуватися в минулому і все ще зобов'язаний дотримуватися. Доведені факти мають особливу серйозність, враховуючи асиметричні відносини, які встановлюються між викладачем і студентом, між наставником, який супроводжує академічне та особисте життя, і учнем».

У 14-сторінковому документі канонічний делегат Ватикану посилається на доведені факти: «недоречні запитання на сексуальні теми», «показ еротичних зображень на комп'ютері у своєму кабінеті», «дотики пана Мартінеса до різних частин тіла, включаючи інтимні місця» та, одного разу, «вимога неналежних поз». У звіті додається, що не доведено «факти, розказані згодом, що стосуються мастурбації та анального проникнення ручкою». До такого ж висновку дійшов Верховний суд у 2020 році.

Канонічне розслідування проводилося шляхом заслуховування сторін, вивчення доказів (психологічно-судових звітів) і замовлення аналізів експерта-експерта. У документі також зазначено, що доведено «суб'єктивну довіру» жертви, Хуана Куатрекасаса. «Не помічено жодного тиску з боку когось, особливо з боку його батьків». «У постанові прокуратури від 2 вересня 2013 року стверджується, що заяви неповнолітнього є правдоподібними та не містять суперечностей», і «в його свідченнях не спостерігається наміру заподіяти шкоду своєму наставнику». І додає: «Не підтримується гіпотеза, яку неодноразово підтримував захист, що звинувачення в сексуальних зловживаннях (…) були висловлені вперше в контексті маревних ідей і слухових і зорових галюцинацій». Канонічне розслідування також наголошує на «переслідуваннях», яких зазнала жертва в школі Gaztelueta і які визнали чотири учні: «Вражає те, що факт переслідувань не завжди відкрито визнавався школою, навіть коли вони вживали коригувальних заходів. Насправді, в лютому 2024 року тодішній директор відповів не без двозначності, коли його запитали про випадки переслідувань».

Батько жертви, Хуан Куатрекасас, називає результат канонічного розслідування «ганьбою». Ось як він пояснює це в розмові з цією газетою: «Це повторна віктимізація, і єдиний висновок, до якого вони приходять, - це виключити вчителя з Opus Dei. Якби це була прозора організація, вона повинна була б виключити його з посади багато років тому. Яка відповідальність школи? А Opus, який дав прикриття школі?». Opus Dei, на запит цієї газети, запевняє, що «наразі не має можливості коментувати».

Сім'я неповнолітнього, яка домагається справедливості з 2013 року [їхній син розповів їм про події в 2011 році], свого часу заявила, що церковне розслідування, яке в 2015 році закрило скаргу, було «недбалим, шахрайським і абсолютно невідповідним тому, що проповідує Церква». Перед літом 2022 року вона написала Папі Римському з проханням відновити справу, і Понтифік відповів їй власноручним листом від 12 серпня [його опублікував eldiario.es], в якому був дуже категоричним: «Дослідження всього матеріалу, який тут був, завершено. З того, що з'являється на перший погляд, необхідно відкрити процес. Буде проведено засідання для прийняття рішення. Потім я призначу трибунал, який буде вести судовий процес. Я буду тримати вас в курсі». Зловживання почалися в 2008 році, коли жертва почала навчання в середній школі в центрі. Засуджений, крім того, що був його вчителем релігії та мови, був його репетитором і часто викликав його до себе в кабінет з цієї причини, де протягом двох років зловживав ним.

Професор Хосе Марія Мартінес, член Opus Dei, був засуджений у 2018 році судом Біскайї до 11 років в'язниці за сексуальне насильство над цим учнем у 2008-2009 і 2009-2010 навчальних роках, коли неповнолітньому було 12 і 13 років. Пізніше Верховний суд скоротив термін до двох років. Вже в 2018 році школа закрилася, і директор Іманол Гоярола відмовився прийняти вирок: «Мені кажуть, що я повинен вибачитися, але я не можу». «Я не поділяю вирок», - сказав він. «Розповідь неповнолітнього не є правдоподібною». Це завжди була теза Opus Dei, підтримана рішенням Конгрегації доктрини віри, дисциплінарного органу Ватикану, очолюваного іспанським єзуїтом Луїсом Ладарією, який закрив справу в 2015 році.

Opus Dei ніколи не просив вибачення у сім'ї за зловживання, навіть після остаточного рішення Верховного суду. Куатрекасас вимагав цього формально, з вироком в руках і, перевернувши висновки Ватикану, щоб відновити добре ім'я свого сина. Але прелат Opus Dei Фернандо Окаріс відповів йому листом, що «як школа Gaztelueta, так і представник Святого Престолу (префект Ладарія) дійшли висновків, які не відповідають висновкам цивільного правосуддя». З цієї причини він продовжував не вибачатися і обмежився лише тим, що сказав: «Після того, як цивільне правосуддя висловилося, залишається лише прийняти судову істину, без подальших міркувань».

Read in other languages

Про автора

Майстер художньої публіцистики та живої мови. Її тексти мають емоційний стиль, багаті метафорами та легко читаються.