Декількома словами
Ватикан наказав виключити Хосе Марію Мартінеса Санса, викладача-педофіла з Opus Dei, після доведених фактів сексуальних зловживань проти неповнолітнього. Цей крок стався після втручання Папи Римського та поновлення розслідування. Справа Gaztelueta викликала широкий резонанс, підкресливши проблему педофілії в церковних установах та необхідність відкритого розгляду подібних злочинів.

Ватикан наказав виключити з Opus Dei Хосе Марію Мартінеса Санса, викладача-педофіла
Ватикан наказав виключити з Opus Dei Хосе Марію Мартінеса Санса, викладача-педофіла, причетного до так званої справи Gaztelueta, названої так на честь школи Opus Dei в Лейоа (Біскайя), про це повідомило видання Religión Digital і підтвердило наше видання. Верховний суд у вересні 2020 року остаточно засудив його до двох років ув'язнення за триваючі сексуальні зловживання (провінційний суд Біскайї засудив його до 11 років у листопаді 2018 року), але церковний суд закрив справу, і Організація завжди захищала невинність Мартінеса. Однак Папа Римський втрутився в серпні 2022 року і попросив відновити справу та розслідувати її єпископом, який не є членом Opus Dei.
У документі, до якого отримала доступ наша газета, можна прочитати аргументи, чому Ватикан вимагає виключення педофіла. «Доведені факти, вчинені проти неповнолітнього та інкриміновані обвинуваченому, є серйозною причиною, яка виправдовує виключення з Прелатури, згідно зі статтею 30.1 Особливого кодексу права Opus Dei, якого пан Хосе Марія Мартінес Санс був зобов'язаний дотримуватися в минулому і все ще зобов'язаний дотримуватися. Доведені факти мають особливу серйозність, враховуючи асиметричні відносини, які встановлюються між викладачем і студентом, між наставником, який супроводжує академічне та особисте життя, і учнем».
У 14-сторінковому документі канонічний делегат Ватикану посилається на доведені факти: «недоречні запитання на сексуальні теми», «показ еротичних зображень на комп'ютері у своєму кабінеті», «дотики пана Мартінеса до різних частин тіла, включаючи інтимні місця» та, одного разу, «вимога неналежних поз». У звіті додається, що не доведено «факти, розказані згодом, що стосуються мастурбації та анального проникнення ручкою». До такого ж висновку дійшов Верховний суд у 2020 році.
Канонічне розслідування проводилося шляхом заслуховування сторін, вивчення доказів (психологічно-судових звітів) і замовлення аналізів експерта-експерта. У документі також зазначено, що доведено «суб'єктивну довіру» жертви, Хуана Куатрекасаса. «Не помічено жодного тиску з боку когось, особливо з боку його батьків». «У постанові прокуратури від 2 вересня 2013 року стверджується, що заяви неповнолітнього є правдоподібними та не містять суперечностей», і «в його свідченнях не спостерігається наміру заподіяти шкоду своєму наставнику». І додає: «Не підтримується гіпотеза, яку неодноразово підтримував захист, що звинувачення в сексуальних зловживаннях (…) були висловлені вперше в контексті маревних ідей і слухових і зорових галюцинацій». Канонічне розслідування також наголошує на «переслідуваннях», яких зазнала жертва в школі Gaztelueta і які визнали чотири учні: «Вражає те, що факт переслідувань не завжди відкрито визнавався школою, навіть коли вони вживали коригувальних заходів. Насправді, в лютому 2024 року тодішній директор відповів не без двозначності, коли його запитали про випадки переслідувань».
Батько жертви, Хуан Куатрекасас, називає результат канонічного розслідування «ганьбою». Ось як він пояснює це в розмові з цією газетою: «Це повторна віктимізація, і єдиний висновок, до якого вони приходять, - це виключити вчителя з Opus Dei. Якби це була прозора організація, вона повинна була б виключити його з посади багато років тому. Яка відповідальність школи? А Opus, який дав прикриття школі?». Opus Dei, на запит цієї газети, запевняє, що «наразі не має можливості коментувати».
Сім'я неповнолітнього, яка домагається справедливості з 2013 року [їхній син розповів їм про події в 2011 році], свого часу заявила, що церковне розслідування, яке в 2015 році закрило скаргу, було «недбалим, шахрайським і абсолютно невідповідним тому, що проповідує Церква». Перед літом 2022 року вона написала Папі Римському з проханням відновити справу, і Понтифік відповів їй власноручним листом від 12 серпня [його опублікував eldiario.es], в якому був дуже категоричним: «Дослідження всього матеріалу, який тут був, завершено. З того, що з'являється на перший погляд, необхідно відкрити процес. Буде проведено засідання для прийняття рішення. Потім я призначу трибунал, який буде вести судовий процес. Я буду тримати вас в курсі». Зловживання почалися в 2008 році, коли жертва почала навчання в середній школі в центрі. Засуджений, крім того, що був його вчителем релігії та мови, був його репетитором і часто викликав його до себе в кабінет з цієї причини, де протягом двох років зловживав ним.
Професор Хосе Марія Мартінес, член Opus Dei, був засуджений у 2018 році судом Біскайї до 11 років в'язниці за сексуальне насильство над цим учнем у 2008-2009 і 2009-2010 навчальних роках, коли неповнолітньому було 12 і 13 років. Пізніше Верховний суд скоротив термін до двох років. Вже в 2018 році школа закрилася, і директор Іманол Гоярола відмовився прийняти вирок: «Мені кажуть, що я повинен вибачитися, але я не можу». «Я не поділяю вирок», - сказав він. «Розповідь неповнолітнього не є правдоподібною». Це завжди була теза Opus Dei, підтримана рішенням Конгрегації доктрини віри, дисциплінарного органу Ватикану, очолюваного іспанським єзуїтом Луїсом Ладарією, який закрив справу в 2015 році.
Opus Dei ніколи не просив вибачення у сім'ї за зловживання, навіть після остаточного рішення Верховного суду. Куатрекасас вимагав цього формально, з вироком в руках і, перевернувши висновки Ватикану, щоб відновити добре ім'я свого сина. Але прелат Opus Dei Фернандо Окаріс відповів йому листом, що «як школа Gaztelueta, так і представник Святого Престолу (префект Ладарія) дійшли висновків, які не відповідають висновкам цивільного правосуддя». З цієї причини він продовжував не вибачатися і обмежився лише тим, що сказав: «Після того, як цивільне правосуддя висловилося, залишається лише прийняти судову істину, без подальших міркувань».