Для розуміння того, що з нами відбувається, потрібен спокій. Але спокій – це розкіш, яку нам не дозволяють. Відсутність часу та роздумів створюється штучно, як і дебати та попередньо оброблені думки, запаковані в аргументальний пластик, що все забруднює. Цикл новин на початку 2025 року більше нагадує «Залізну людину», ніж спокійне життя корови, що дивиться на потяг, який проїжджає повз. Ми не знаємо, чи є Дональд Трамп знавцем доктрини шоку, розробленої ЦРУ та випробуваної в Чилі за часів Піночета, але він не дав нам жодної секунди спокою з тих пір, як склав присягу, не поклавши, до речі, руку на Біблію, яку ієратична Меланія, одягнена як дружина з «Оповіді служниці», тримала байдуже.

Попри те, як важко нам стає через Маска з його хімічними злетами та падіннями та нацистськими привітаннями, потрібно намагатися бути тією терплячою коровою, яка пережовує реальність, щоб зрозуміти, що з нами відбувається. А відбувається те, що ті, хто мав монополію на складність, тепер здобули і легітимність, якої їм бракувало, саморегулюючись або припиняючи регулюватися з парламентів та адміністрацій, які вони захопили. Протягом багатьох років технологічні корпорації підтримували свою гегемонію, культивуючи складність, яка здавалася неприступною, лабіринт інновацій і систем, в якому могли орієнтуватися лише вони.

Протягом багатьох років безперервного домінування гіганти сектору вдосконали мистецтво створення герметичних і високоінтегрованих екосистем, які породжують глибоку технологічну залежність, сплітаючи мережу, де вартість переходу є надмірною для більшості користувачів. Ця стратегія не лише технічна: вона представляє собою навмисну архітектуру влади, яка робить віртуально неможливою еміграцію користувачів, які потрапили в цифровий лабіринт, з якого стає все важче втекти.

Інформаційна асиметрія, яка є результатом цієї моделі технологічного контролю, досягла безпрецедентних масштабів в економічній історії. У той час як класичні промислові монополії базували свою владу на контролі фізичних ресурсів або розподільчих мереж, технологічні корпорації досягли чогось набагато ціннішого: монополії на технічні знання, необхідні для розуміння їх власних систем. Ця когнітивна перевага дозволяє їм формувати публічні дебати про технології на свою користь, представляючи кожне корпоративне рішення як технічну неминучість, а кожну критику – як загрозу інноваціям.

Коли вони стикаються з регуляторною перевіркою, вони розгортають стратегію захисту, засновану на складності: вони затоплюють регуляторів непроникною технічною документацією, стверджують, що будь-яка зміна в їхніх системах може мати непередбачувані катастрофічні наслідки, і представляють свої монополістичні практики як неминучі технічні вимоги для підтримки безпеки та ефективності своїх послуг. Результатом є система, де технічні знання стали останнім рубежем корпоративної влади, бар'єром, ефективнішим за будь-який патент чи регулювання.

Ця інструменталізація технічної складності призвела до фундаментальної трансформації самої природи корпоративного регулювання. Традиційна модель державного нагляду, розроблена для контролю компаній з чітко визначеними фізичними операціями та прозорими бізнес-процесами, застаріла перед корпораціями, які діють у площині технічної абстракції, практично недоступній для регуляторів. Великі технологічні компанії вдосконали мистецтво регуляторної всюдисутності: вони можуть надавати послуги одночасно в кількох юрисдикціях без значної фізичної присутності, збільшуючи свою здатність впливу, мінімізуючи свою вразливість до юридичного нагляду.

Ця технологічна децентралізація – не випадковість, а природний результат корпоративної архітектури, розробленої спеціально для ухилення від традиційних механізмів державного контролю. Результатом є новий тип корпоративної сутності, яка існує одночасно всюди і ніде, здатна накопичувати безпрецедентну владу, систематично уникаючи будь-яких значущих спроб регулювання.

Ця стратегія дозволила їм протистояти регулюванню, стримувати конкурентів і утримувати свою базу користувачів у полоні, але ніколи не забезпечувала їм легітимність, яку дають вибори. Останніми роками почала надходити законна критика, заклики до прозорості та спроби регулювання не лише зі старої Європи, а й із серця їхньої власної країни: прокурори ініціюють дії проти технологічних компаній за залежність користувачів, закони про конфіденційність, контроль доступу неповнолітніх до платформ і заборону порнографії в деяких штатах, а також моделі модерації, що коштують дорого і є небезпечними, що є першим кроком до встановлення відповідальності за контент. Економіка руйнування речей і швидкого руху, підробки, поки не зробиш, відійшла в кращий світ. Білі чоловіки на чолі цих корпорацій почали фізичну мутацію в бік нарощування м'язів, густого волосся та мізогінії.

Прихід Трампа до влади є їхньою найсміливішою спробою вирішити це протиріччя: союз між владою, що виникла зі складності технологій, і легітимністю, що виходить із виборів, хоча ці вибори були систематично сфальсифіковані тими самими алгоритмами, які тепер шукають їхнього демократичного благословення. Ми маємо справу не просто з угодою про зручність, а з глибокою трансформацією самої природи влади: злиттям архітектури контролю, ретельно розробленої для консолідації цифрового домінування, і технологічного популізму, який обіцяє перетворити технічну непрозорість на політичну чесноту.

Ця віха знаменує фундаментальну зміну у відносинах між правдою, владою та технологіями. Вперше ми стаємо свідками явного союзу між політичною владою та технологічними корпораціями, які контролюють глобальний потік інформації. Цей симбіоз узаконив практики маніпулювання інформацією, які раніше здійснювалися таємно, нормалізувавши пряме втручання технологічних платформ у публічні дебати та демократичні процеси.

Підтримка Пітера Тіля, карнавальна прихильність Ілона Маска, боязка співучасть Безоса з Wall Street Journal і подальше вирівнювання решти цифрових магнатів, від генерального директора Google до завжди стриманого Тіма Кука, розкривають нову реальність: власники складності нарешті знайшли легітимність, якої їм бракувало, у виборах, обіцяючи повернення до далекого західного нормативного акту, де правила розчиняються на горизонті цифрової безкарності.

Президент уряду в Давосі, спочатку, а потім на презентації Обсерваторії цифрових прав, обіцяє більше регулювання, не даючи жодної підказки, як ми збираємося вирішити питання складності. Обійняти офіційний бюлетень держави – це очікуване відображення уряду, який виріс під парадигмою правових систем, що народилися в 19 столітті, але це лише джерело розчарування. Ви не можете регулювати, не розуміючи. Ви не можете регулювати, щоб нашкодити лише своїм, а не тим, кого ви хотіли прив’язати на короткий поводок.

Немає нічого більш дезактивованого, ніж антиутопія, і нічого більш ілюзорного, ніж створення утопій, які функціонують як маяк дії та надії. Є два недавні приклади, які показують, що ми не приречені страждати від технокасти, що рішення полягає в прозорості коду та децентралізації інфраструктури. Поверніться до основ заснування Інтернету. DeepSeek продемонстрував, що найбільш передові технічні результати досяжні з незначною частиною інвестицій, які великі технологічні корпорації вимагали, припускаючи, що їхні бізнес-моделі можуть бути більше засновані на фінансових спекуляціях, ніж на справжніх технологічних інноваціях.

Масовий відтік користувачів з Twitter в Bluesky показує, що існують життєздатні альтернативи монополії складності, коли пріоритет віддається прозорості над непрозорістю та антитоксичним заходам над сваркою. В обох випадках їхній код доступний для використання та копіювання, а їхні інфраструктури дозволяють децентралізацію. Будь-хто може створити DeepSeek або Bluesky.

Справжнє цифрове звільнення прийде не від угод між політичною владою та технологічними корпораціями, а від тихої революції, яка вже триває: революції демократизованих технічних знань, радикальної прозорості та ефективного контролю з боку користувачів. DeepSeek і Bluesky – це не просто технічні альтернативи; вони представляють перші тріщини в стіні штучної складності, демонструючи, що передбачувана неприступність складних систем руйнується, коли реальні інновації витісняють фінансові спекуляції, коли відкритість перемагає непрозорість, і коли користувачі повертають контроль, який вони ніколи не повинні були втрачати. У цій новій битві за цифрову свободу простота виявляється найпотужнішою зброєю проти тиранії фальшивої складності.