Декількома словами
Стаття аналізує роль Дональда Трампа в ескалації конфлікту в Газі та його вплив на регіональну політику. Автор підкреслює, що дії Трампа, зокрема його підтримка дій Нетаньягу, призвели до погіршення гуманітарної ситуації в Секторі Гази та підривають зусилля з мирного врегулювання.
Найбільший успіх Трампа
Найбільшим успіхом Трампа, а також його найефективнішою зброєю, є його невпинна здатність привертати увагу. Кожен день він забезпечує заголовки, зображення та видовища завдяки затопленню публічного простору своїми президентськими указами. За винятком одного випадку, хоча, можливо, найважливішого, такого як війна в Газі, ключового елементу його перших 100 днів президентства, без підписання жодного указу.
Облога голодом жителів Сектору Гази, яка триває вже два місяці, заслуговує на те, щоб носити його ім'я, оскільки саме Трамп дав зелене світло Нетаньягу з його пропозицією вигнати палестинців для будівництва туристичного курорту. Наслідки його заяви були негайними, спочатку вона була сприйнята як моторошний жарт, але потім урядом Ізраїлю була оцінена як остаточне рішення для Сектору Гази. Таким чином, Нетаньягу зміг в односторонньому порядку розірвати перемир'я, яке було важко узгоджене Байденом і отримане напередодні вступу Трампа на посаду, а потім заблокувати постачання, поки ХАМАС не звільнить усіх заручників.
Зі 100 днів 60 повністю збігаються з облогою Гази, жителі якої зазнають подвійного покарання: як живий щит, під яким ХАМАС утримує заручників, і як колектив, засуджений Ізраїлем обирати між вигнанням або смертю, чи то під бомбами, чи то від голоду. У Газі війна поєднує в собі найархаїчніші стратегії, етнічні чистки, винищення та смертельні облоги, з технологією штучного інтелекту для програмування бомбардувань на основі дуже широкого діапазону допустимих жертв серед цивільного населення, за критеріями ізраїльської армії.
Багато чого можна дорікнути Байдену за постачання зброї та дипломатичну підтримку Нетаньягу, але він принаймні підтримував постійний тиск, щоб не припинялися поставки до Гази, захищав формулу двох держав як вихід і сприяв перемир'ям, хоча саме Трамп отримав початковий успіх останнього. Натомість останнього в Газі цікавлять лише ті угоди, які він може укласти з її територією, та його зловмисна ідентифікація з тероризмом ХАМАС, яка допомогла йому в передвиборчій кампанії проти Камали Гарріс і яку він зараз використовує для виправдання свого наступу на університети та своєї кампанії з депортації тих, хто виступав проти війни та на підтримку Палестини.
Незважаючи на ідентифікацію між ізраїльським і американським ультраправими урядами та їхніми відповідними неліберальними та авторитарними тенденціями, їхні стратегії щодо припинення ядерної загрози з боку Ірану розходяться. У той час як Нетаньягу виступає за військовий шлях і вважає небезпечним будь-який іранський цивільний ядерний проєкт, Трамп прагне з'явитися як поборник миру, де б це не було, в Ірані зараз, якщо це неможливо в Україні чи Газі, і з цієї причини він дає Нетаньягу свободу дій у його війні проти жителів Гази, щоб спробувати дипломатичний шлях з Тегераном зі свого боку. Звідси прямі двосторонні переговори з іранським урядом, які тривають зараз, чого республіканці ніколи б не дозволили президенту-демократу.
Європейці відіграли вирішальну роль в ядерній угоді з Іраном 2015 року, але зараз вони виключені з переговорів. Їхня відсутність також є частиною підсумків 100 днів Трампа, який не зважає на ЄС та європейські ініціативи щодо України чи Гази. Найбільш амбітною щодо Палестини є проведення міжнародної конференції в червні, запропонованої Макроном, на якій Франція та інші європейські країни визнають палестинську державу, а Саудівська Аравія визнає Ізраїль. Невідомо, чи сподобається це Трампу, оскільки Брюссель поверне свою роль першого рівня на Близькому Сході.
Також, за ініціативою Норвегії, країни-ініціатора занепалих мирних угод в Осло, Генеральна Асамблея Організації Об'єднаних Націй сформулювала запитання до Міжнародного суду: чи має Ізраїль якісь зобов'язання як окупаційна держава палестинських територій і як член Організації Об'єднаних Націй? Чи повинен він забезпечувати та полегшувати постачання та основні послуги для виживання цивільного населення Гази?
За словами уряду Нетаньягу, ця «процедура має на меті знову змінити міжнародне право, пропонуючи суду упереджено та шкідливо розглядати, що Ізраїль має лише зобов'язання і жодних прав, і що ще гірше, що ці зобов'язання є абсолютними та безумовними». Ізраїль нездатний застосувати свої власні аргументи до палестинців, яким він відмовляє в будь-яких правах, індивідуальних чи колективних: запитувати – це ображати.
Ініціатива Макрона, як і слухання, що відбулися минулого тижня в Міжнародному суді, мало що можуть вплинути на факти на місцях, які так подобаються Трампу, але вони вказують шлях до багатосторонності, взаємності та міжнародної законності як єдиної відповіді на війну без кінця та без сенсу.
Для подальшого читання:
- Бойд ван Дайк. «Ізраїль, Газа та зброя голодом. МКС перевіряє рідко переслідуваний воєнний злочин» («Foreign Affairs», 30 квітня).. 30 квітня 2025.
- Ілан Паппе. «Коротка історія конфлікту між Ізраїлем і Палестиною» (Capitán Swing).
- Омар Ель Аккад. «Одного дня всі хотітимуть завжди бути проти» (Libros del Kultrum).. 2025.
