Уявіть, що хтось починає поширювати необґрунтовані чутки про вас через WhatsApp або особисті повідомлення в Instagram чи LinkedIn. Навіть якщо ці коментарі не стануть публічними, чи відчуєте ви себе зачепленим? Часто вважають, що неможливо порушити право особи чи компанії на честь, яке розуміється як право, що захищає добру репутацію від висловлювань або повідомлень, які змушують її втрачати повагу в очах інших, дискредитують або принижують її, або сприймаються як образливі, якщо негативні оціночні судження, які шкодять репутації або обмовляють її, не стають публічними; тобто, якщо вони не виходять за межі суто приватної сфери.

Проте, останні рішення наших судів і трибуналів заявили, що таке переконання не відповідає закону. Наприклад, зараз приватна дискусія між двома людьми може призвести до порушення права на честь і завдати моральної шкоди потерпілому; і, так само, приватні онлайн-комунікації, що здійснюються споживачами та користувачами про компанію, можуть становити незаконне втручання в право на честь. <br>

У цьому сенсі право на честь має два аспекти: один пов'язаний з власною гідністю, а інший – з повагою, яку інші мають до себе. Відсутність розголосу впливає лише на другий аспект, але право на честь може захищати принаймні перший. Крім того, не можна забувати, що право на честь визнається в Іспанії як за фізичними, так і за юридичними особами, незалежно від їхньої публічної значущості. <br>

З огляду на все це, розповсюдження неправомірних висловлювань буде лише ще одним фактором, який слід враховувати при оцінці тяжкості справи та обґрунтованості й розміру відповідної компенсації. <br>

У будь-якому випадку, не існує права на необґрунтовану образу, оскільки така можливість, принаймні, може порушувати основні принципи та права нашої правової системи. Однак образа, що розуміється як образа когось, що провокує та дратує його словами чи діями, якщо вона обґрунтована або є об'єктивною, може бути сумісною з межами свободи вираження поглядів. Дійсно, потрібно оцінювати конкретний випадок; дійшовши до цього моменту, було б помилкою думати, що заради захисту права на честь ми не можемо формулювати судження, переконання, думки чи погляди, які мають певне підґрунтя. В іншому випадку ми, можливо, перестанемо говорити про право на честь, щоб необґрунтовано підтримувати вид цензури чи репресій, що суперечать закону. <br>

У світі, де приватність і репутація стають дедалі більш взаємопов'язаними, не зайвим буде зрозуміти юридичні наслідки наших слів, навіть у приватній сфері; тим більше, коли той, хто вважає, що його право на честь було порушено, може надіслати вимогу або подати позов, щоб, серед іншого, вимагати припинення образливих дій, заборонити їх повторення, виправити неправдиву інформацію, опублікувати обвинувальний вирок і виплатити компенсацію за завдані збитки, які в цих випадках можуть сягати тисяч євро. <br>

Давід Фуентес Лахос, юрист відділу інтелектуальної та промислової власності Bird & Bird.