Переговори між Міністерством фінансів та Міністерством праці Іспанії щодо обмеження податкового тиску на підвищену мінімальну міжпрофесійну заробітну плату (МЗП) зайшли у глухий кут. Цього тижня спливає термін, до якого міністерство під керівництвом першої віцепрем'єрки Марії Хесус Монтеро може накласти вето в Конгресі на законопроєкти партій Sumar, Podemos та PP, а згоди щодо звільнення МЗП від оподаткування так і не досягнуто.

Хоча діалог триває, обидві віцепрем'єрки уряду більш-менш відкрито охолодили надії на швидку угоду. Монтеро згадала про досягнення домовленості «найближчими днями» та закликала Sumar визнати поступки з боку Мінфіну. Сама Йоланда Діас була категоричною щодо розбіжностей: «У чому наша суперечка? У виконанні урядової угоди. Йдеться не про терміни, чи збережемо ми оподаткування на цей рік, чи ні. Треба дотриматися 60% [від середньої] чистої зарплати, про що ми домовилися», – пояснила вона вранці на RNE.

У Мінфіні наголошують, що простягнули руку для полегшення угоди, запропонувавши «компенсацію» для 20% платників податків, яких підвищення мінімальної зарплати змусить платити податки. Цей захід мав би обмежені витрати для скарбниці, близько 200 мільйонів євро, що значно менше за 1,5-2 мільярди євро, яких коштувало б підвищення неоподатковуваного мінімуму, як торік.

Проте диявол криється в деталях. Мінфін відстоює застосування цього механізму обмеження податкового впливу підвищення МЗП лише у 2025 році, а не автоматично для майбутніх підвищень, як пропонує Діас. Вони стверджують, що лише кілька фраз розділяють угоду між двома міністерствами, які, як мало хто, представляють дві чутливості, що співіснують в коаліційному уряді.

Джерела в Міністерстві праці наполягали, що досі існують політичні питання, які їх «розділяють». Діас стверджує, що через необхідність сплачувати податки не виконується урядова угода про те, що МЗП має становити 60% середньої зарплати, як рекомендує Європейська Рада з соціальних прав. Вони нагадують, що податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) має в своїй структурі аномалію, через яку невеликі підвищення зарплат при низьких доходах, як у випадку з оновленням МЗП, призводять до граничної ставки податку на доходи у 43%. Ця невідповідність виникає через застосування змінної знижки на доходи від праці, однієї з базових податкових пільг, яка застосовується до доходів до 19 747 євро. Також наголошується на необхідності врахування динаміки прибутків підприємств у переговорах щодо зарплат, що зрештою впливає на встановлення МЗП.

У будь-якому разі, уряд ще має простір для маневру, щоб уникнути зіткнення в Парламенті. Понад місяць тому прихильники Діас подали ініціативу щодо скасування оподаткування, запровадженого Мінфіном, і погрожують скасувати заборону виконавчої влади, об'єднавши свої голоси в Президії Конгресу з голосами РР. Більшість Палати не підтримує рішення відомства Монтеро, і соціалісти ризикують зазнати чергової парламентської поразки та продемонструвати розбіжності всередині коаліції та з партнерами по інвеститурі.

Хоча термін подання вето на законопроєкт Sumar спливає цієї п'ятниці, Президія Конгресу ще має кілька днів, щоб винести його на обговорення та голосування. Цей орган має обговорити вето на наступному засіданні після його надсилання урядом, але наступного тижня немає чергового пленарного засідання в Парламенті. Президія збирається цієї п'ятниці, і було б незвично скликати її знову наступного вівторка, тож переговори можуть затягнутися до вівторка, 8 квітня, пояснюють різні парламентські джерела.

Монтеро виключила можливість підвищення неоподатковуваного мінімуму до рівня МЗП. Вона вважає, що застосування рішення, яке використовувалося в інші роки, коштувало б від 1,5 до 2 мільярдів євро, оскільки послідовне підвищення мінімальної зарплати призвело до все більшого накопичення працівників навколо цієї межі.

Мінфін наголошує, що 80% отримувачів МЗП не повинні були б платити податки після підвищення, а решта 20% платили б лише близько 20 євро. «Уряд хоче досягти угоди», – наполягала Монтеро, висловивши сподівання на її досягнення «протягом найближчих днів». Монтеро також виступила за те, щоб МЗП «продовжувала значно зростати», щоб ці 60% середньої зарплати ставали все більшими й наближалися до медіанної зарплати. «Логічно думати, що в міру зростання цих зарплатних доходів вони мають пропорційно сприяти підтримці державних фінансів», – зазначила вона.