Віцепрезидентка та міністерка праці Йоланда Діаз виступила цього четверга в Конгресі депутатів

Значна частина її виступу в Комісії з питань праці стосувалася скорочення робочого дня з 40 до 37,5 годин, успіх якого залежить від позитивного голосування депутатів. Ліві сили підтримують цю міру, як це робила (з нюансами) і PNV, але цієї підтримки недостатньо. Схвалення залежить від голосу Junts або (і) PP, які не уточнили свою позицію. Обидві партії дуже критично поставилися до цієї міри у своїх відповідях Діаз. Вони не конкретизують сенс свого голосування, але їхні слова містять негативну оцінку законопроєкту.

Представник Junts, Хосеп Марія Сервера, почав з критики «тріумфальних» промов Міністерства праці. «Макропоказники хороші, але коли вони стосуються мікроситуації, все дуже складно. Безробіття серед молоді дуже високе, прогули зростають, не вистачає кваліфікованого персоналу... А ви кажете, що все вирішиться скороченням робочого дня». Сервера заявив, що ця міра не є «пріоритетом» – «вона не посідає перше місце у вимогах працівників» – і насправді відповідає політичній «потребі» Діаз. «Це питання, яке вона хотіла затвердити за столом соціального діалогу, але не досягла одностайності сторін. Ми також не підтримуємо цей законопроєкт зараз», – додав депутат від Junts.

Сервера стверджував, відповідно до дискурсу, який підтримує патронат, що шлях до скорочення робочого дня – це колективні переговори, а не нав'язування законом. «Ми знаємо, що наша позиція не є легкою. Вона невдячна. Жоден працівник не відмовиться працювати менше і заробляти більше. Але ви знаєте так само, як і ми, що це вже відбувається шляхом колективних переговорів». Підкресливши проблеми, з якими, на його думку, зіткнуться малі та середні підприємства через цю міру, він наполягав на своїй критиці: «Світ, в якому ми живемо сьогодні, зовсім не схожий на світ, в якому ви дістали з капелюха скорочення робочого дня».

«Поясніть нам, як ми станемо більш конкурентоспроможними зі скороченням робочого дня, і, можливо, ми зможемо сісти та домовитися про умови просування вашого законопроєкту. Ми переконані, що він не зможе просунутися цим шляхом», – підсумував Сервера, відкриваючи шлях до діалогу. Незважаючи на цю критику з боку Junts, деякі джерела соціального діалогу вважають, що каталонська партія зрештою підтримає цю міру, якщо уряд надасть їй нові повноваження. Інші голоси вважають, що вона не буде успішною через фронтальну відмову патронатів.

PP: «Це не прогрес, це справжня руїна»

Депутатка від PP Альма Альфонсо розкритикувала скорочення робочого дня, пов'язуючи його з впливом на самозайнятих: «Ви говорите про скорочення робочого дня як про чарівне рішення, але реальність для самозайнятих зовсім інша. Вони працюють понад 50 годин. У торгівлі чи готельному бізнесі вони мають мінімальну маржу, і кожне підвищення витрат є смертельним ударом для їхнього бізнесу. Кого ви хочете обдурити? У вас є нахабство говорити нам, що, працюючи менше, вони вироблятимуть більше».

Альфонсо заявила, що проєкт «не є прогресом, це справжня руїна» і що немає «жодного натяку» на те, що завдяки йому підвищиться продуктивність. «Це популізм у стилі болівійських урядів, якими ви так захоплюєтесь. Ви приходите продати нам соціальний монолог». Її колега по партії Ісабель Прієто поглибила те саме повідомлення: «Таку важливу міру не можна нав'язувати в односторонньому порядку, без справжньої угоди про соціальний діалог».

Діаз: «Ми хочемо жити, щоб працювати, чи працювати, щоб жити?»

Діаз, зі свого боку, виступила на захист скорочення робочого часу. Вона нагадала, що нинішня критика схожа на критику 40-річної давнини, коли Іспанія скоротила робочий день до 40 годин: «Казали, що продуктивність різко впаде, що буде масове безробіття... Музика була та сама». «Ми хочемо жити тільки для того, щоб працювати, чи працювати, щоб жити? Хіба немає можливості скоротити пів години на день, зберігаючи зарплату? Ми чітко розуміємо, що так, є. Ми ростемо темпами 3,2%, активне населення становить 24 мільйони, рекорд зайнятості, продуктивність зростає...», – додала вона, перш ніж звернутися до партій з проханням підтримати цю міру: «Тепер все у ваших руках. Дебати полягають у тому, що ви збираєтеся робити. Дебати полягають у тому, чи PP знову проголосує проти, як у 1983 році, чи ми дамо іспанцям шанс».

Крім того, Діаз говорила про інші ключові питання свого портфеля, такі як статут стипендіата (майже два роки тому було представлено угоду з профспілками, але вона не була успішною через відмову PSOE). Вона сказала, що після скорочення робочого дня це буде наступним пріоритетом міністерства. Вона також говорила про компенсацію за звільнення і про те, що уряд адаптує нормативні акти до Європейської соціальної хартії, як цього вимагає Рада Європи і відкидає Міністерство економіки.

Поліпшення ринку праці

Діаз розпочала свій виступ, відстоюючи поліпшення ринку праці в останні роки: «Ми скоротили тимчасову зайнятість до 12%, що нижче середнього показника по Європі. Ми скоротили розрив в оплаті праці між чоловіками та жінками на 4,6 пункта, а їхні доходи зросли на 6,6. Третина робочих місць, створених за останні п'ять років, припадає на молодь. В 11 громадах рівень безробіття нижче 9%. Ми стимулюємо діяльність з високою доданою вартістю. У нашій країні все покращується».

У той же час Діаз визнала проблеми. «Головна проблема – нерівність, тягар для нашої країни. Ми її скоротили, але не задоволені». У тому ж дусі вона поскаржилася, що більшість неповної зайнятості в Іспанії залишається мимовільною і що рівень безробіття серед молоді в Іспанії (як і глобальний) залишається найвищим у Європі. Також, як завжди, вона надіслала повідомлення підприємцям: «Іспанія – країна з дуже помірними зарплатами. Середня зарплата на місяць становить 1599 євро (брутто). З усією повагою, це не дозволяє нікому жити гідно, якщо їм доводиться платити за оренду в будь-якому місті нашої країни. Країна, яка будується за низькою ціною, не є економічно ефективною. Поміркуємо, чи можна покращити ці 1599 євро».