Загальний суд Європейського Союзу (TGUE) в середу відхилив апеляцію Розалії

Загальний суд Європейського Союзу (TGUE) в середу відхилив апеляцію, подану співачкою Розалією з проханням про анулювання ювелірних виробів та інших продуктів болгарського бренду Rozaliya.

Болгарська компанія Raphael Europe у травні 2016 року подала до Відомства інтелектуальної власності ЄС (EUIPO) заявку на реєстрацію як товарного знаку ЄС позначення Rozaliya jewelry for enlightenment для, серед іншого, різноманітних ювелірних виробів, біжутерії та шкіряних виробів. Торгова марка була зареєстрована 6 вересня того ж року.

У жовтні 2021 року Розалія подала заяву про припинення дії торгової марки щодо згаданих продуктів. Дія прав на торговельну марку може бути припинена, якщо протягом безперервного п'ятирічного періоду вона не використовувалася в ЄС щодо продуктів або послуг, для яких вона була зареєстрована, і якщо немає причин, що виправдовують невикористання.

У грудні 2022 року EUIPO оголосило про часткове припинення дії торгової марки на всі продукти, крім ювелірних виробів, особистих ювелірних виробів і прикрас, декоративних ювелірних виробів, декоративних предметів для особистого використання, намист і біжутерії, як повідомляє Servimedia.

У лютому 2023 року Розалія звернулася до Відомства інтелектуальної власності ЄС через те, що воно не оголосило про недійсність щодо цих продуктів. EUIPO відхилило апеляцію 15 грудня того ж року, вважаючи, що докази, надані компанією-власником торгової марки, демонструють її ефективне використання щодо згаданих продуктів.

EUIPO вважало - і сторони погодилися з цим - що період для демонстрації ефективного використання припадав на період з 8 жовтня 2016 року по 7 жовтня 2021 року. Однак Розалія оскаржила це рішення в Загальному суді Європейського Союзу.

У своєму рішенні, винесеному цієї середи, TGUE відхиляє апеляцію Розалії. По-перше, тому що співачка дорікає EUIPO за те, що воно вважало, що торгова марка ефективно використовувалася, хоча, за її словами, докази, надані Raphael Europe, не демонстрували цього юридично достатньою мірою.

Розалія стверджувала, що Відомство інтелектуальної власності ЄС помилилося, розглядаючи докази використання торгової марки, рахунки-фактури, що підтверджують продажі за межами Європейського Союзу, та важливість використання.

Загальний суд відкидає твердження про те, що EUIPO припустився помилок, вважаючи, що надані докази демонструють, що торгова марка використовувалася як показник комерційного походження згаданих продуктів.

Хоча він визнає, що при визначенні ефективного використання торгової марки EUIPO не перевіряло, чи була вона розміщена на продуктах або їх упаковці, Загальний суд зазначає, що ця помилка не може призвести до анулювання оскаржуваного рішення, оскільки вона не впливає на результат.

Переважна більшість рахунків-фактур, наданих Raphael Europe, стосується продажів не клієнтам, розташованим за межами ЄС, а тим, що знаходяться в межах Європейського Співтовариства. Крім того, враховуючи, що рахунки-фактури, що стосуються продуктів, призначених для Сполученого Королівства, датовані раніше 31 грудня 2020 року, слід вважати, що вони були включені до продажів у межах Європейського Союзу.

Тому EUIPO не помилилося, вважаючи, що докази, надані Raphael Europe, демонструють, що торгова марка використовувалася як показник комерційного походження продуктів, проданих в ЄС.

Крім того, Загальний суд ЄС заперечує, що EUIPO помилилося, зробивши висновок, що доказів було достатньо, щоб продемонструвати, що торгова марка була присутня на ринку ефективно, постійно та стабільно щодо відповідних продуктів.

По-друге, Розалія звинуватила EUIPO в недостатній мотивації свого рішення та в тому, що воно базувалося на припущеннях, оскільки не пояснило, яким чином рахунки-фактури щодо продажів за межами ЄС демонструють, що був експорт продуктів, на яких необхідним і автоматичним чином була розміщена торгова марка Rozaliya jewelry for enlightenment.

Загальний суд підкреслює, що EUIPO представило належним чином обґрунтовану мотивацію, яка демонструвала причини, з яких надані докази підтверджують ефективне використання торгової марки щодо продуктів, проданих у межах Союзу.

Отже, EUIPO не базувалося на простих припущеннях, а враховувало докази, надані компанією-власником торгової марки, включаючи рахунки-фактури та скріншоти.

Що стосується продажів продуктів, призначених для експорту, Загальний суд повторює, що майже всі надані докази демонструють використання торгової марки на території ЄС і підтверджують ефективне використання торгової марки.