Це провокаційне питання друга щодо того, що відбувається в Сполучених Штатах.

Чи може повторитися те, що сталося 10 травня 1933 року перед будівлею Берлінського університету? Не думаю, що книги сильно цікавлять Дональда Трампа та його соратників. Але не можна виключати, що вони спробують влаштувати «віртуальне спалення» шляхом контролю соціальних мереж, тиску на незалежні ЗМІ та економічного задушення досліджень. Наприклад, через погрози автономії Гарварду та іншим університетам.

Мій батько казав: «Коли фашизм прийде до Америки, його назвуть американізмом».

Реакція європейських урядів на не солідарну, ксенофобську та колоніалістську політику Трампа не відзначалася опозицією та опором, за деякими винятками. Переважали млявість, страх, стриманість у критиці, відсутність єдиної відповіді, відсутність лідерства та, у деяких випадках, згода. Європейська позиція була позицією страуса, як стверджувала Марія Р. Саукільо в одній зі своїх чудових хронік для Джерело новини, або позицією лунатика, як визнав дослідник Гарварду Альберто Алеманно.

Нападки на роль державних інституцій у захисті гідних умов для всіх не є чимось новим. Згадки про Тетчер і Рейгана є очевидними, як і неоліберальні координати, з якими зіткнулися під час нещодавньої фінансової кризи. Те, з чим ми зараз стикаємося, не є просто ідеологічним вибором перед проблемою. Це пряма конфронтація з демократією, що розуміється як хвора система. Системою, яку звинувачують у тому, що вона дозволяє багатьом людям жити за рахунок податків, якими карають тих, хто працює.

Жодне з прав людини, і іноді потрібно нагадувати про очевидне, не є таким важливим, як право на життя.

9 квітня 2025 року

Середа цього тижня увійде в історію як день, коли Сполучені Штати одним махом ввели мита на найвищому рівні з 1930-х років. США вирішили скасувати процес поступового економічного відкриття, який тривав десятиліттями, в односторонньому порядку порушивши численні угоди та міжнародні договори. Водночас, вони підтвердили свій намір анексувати Гренландію та зменшити свій внесок у оборону союзників.

Можливість не повернутися до них змінює спогади про деякі вирішальні місця мого життя.

Будь-який уряд, особливо той, що позиціонує себе як авторитарний чи регресивний, викликає форми опору.

У демократії та в глобальному контексті немає дії без протидії, рішення без протесту, суверенів, за якими не спостерігають; той, хто діє в глобальному та взаємозалежному світі, стикається з наслідками своїх дій особливо інтенсивно. Головним противником деспотичних урядів є принцип реальності, тобто зіткнення з опором керованих та з прагненнями інших політичних акторів на внутрішньому та міжнародному рівнях.

Сценарій такий

Президент, який вимагає припинення вогню від Росії, дозволяє Ізраїлю порушувати власне перемир'я в Газі; президент, який ігнорує судові рішення, вимагає застосування антитерористичного законодавства до тих, хто підпалює автомобілі Tesla; президент, який ліквідує Міністерство освіти через погані результати шкіл, не пропонує альтернативи для їх покращення. І так далі. Слово сьогодні стикається із законом, дії руйнують верховенство права, і це має наслідки. Давайте подивимося.

Уряд Дональда Трампа депортував понад 200 венесуельців до Сальвадору, звинувативши їх у тероризмі, попри те, що федеральний суддя наказав зупинити цю ініціативу. Суддя навіть вказав, що літаки слід повернути до Сполучених Штатів, якщо вони вже в повітрі, щоб виконати завдання, яке він вважав сумнівним з точки зору законності. Однак, його не послухали, і ймовірні члени злочинної організації «Трен де Арагуа» опинилися у в'язницях Наїба Букеле, де до них застосували принизливе поводження, яке стало візитівкою кампанії лідера Центральної Америки проти тих, кого він вважає злочинцями.