Національна комісія з ринків та конкуренції Іспанії (CNMC) просувається до остаточного рішення щодо пропозиції BBVA про поглинання банку Sabadell. Після рішення в листопаді розширити оцінку транзакції, установа продовжує вбачати ризики для конкуренції у трьох аспектах після практично завершеного другого етапу аналізу, зазначають джерела на ринку.
Керівництво Banco Sabadell спокійно готується до зборів акціонерів, що відбудуться цього четверга, незважаючи на напружену атмосферу, спричинену ворожим поглинанням з боку BBVA. Офіційна позиція президента банку, Жозепа Оліу, та виконавчого директора, Сезара Гонсалеса-Буено, полягає в тому, що операція з поглинання, яку намагається здійснити баскський банк, «не має сенсу».
Національна комісія з питань конкуренції (CNMC) попередила уряд Канарських островів, що запропонований комплекс заходів у проєкті закону може створити непотрібні бар'єри та призвести до того, що туристичне житло стане «залишковою діяльністю».
Національна комісія з питань ринків і конкуренції (CNMC) зараз проводить останні ринкові тести, в яких переглядає нові зобов'язання, запропоновані банком під керівництвом Карлоса Торреса, так звані «заходи впливу», розширені в питаннях, таких як обробка кредитів для малих і середніх підприємств або платіжний бізнес, як повідомляють джерела, близькі до процесу.
Президент BBVA, Карлос Торрес, виступив у ключовий момент ворожої пропозиції про поглинання Sabadell, коли наближається час для висновку Національної комісії з ринків та конкуренції (CNMC) та рішення Уряду на третьому етапі процесу. Щодо поточних операцій у Європі — не лише пропозиції щодо Sabadell, але й транзакцій, запропонованих Unicredit щодо Commerzbank або BPM чи Monte dei Paschi щодо Mediobanca, — Торрес закликав «поважати правила ринків капіталів», щоб саме акціонери приймали рішення.
Національна судова палата Іспанії вирішила прийняти до розгляду апеляцію, подану каталонською бізнес-асоціацією «Foment del Treball» проти рішення Національної комісії з ринків і конкуренції (CNMC), яка відмовилася приймати аргументи 79 організацій, що виступали проти банківської операції. Після відмови «Foment», як зацікавлена сторона, вирішила оскаржити рішення в суді. Палата з адміністративних спорів постановила, що є підстави для розгляду справи.
