Найскладнішим і найамбітнішим винаходом сучасної історії

Найскладнішим і найамбітнішим винаходом сучасної історії стало недосконале і уривчасте створення Європейського Союзу, що, своєю чергою, означає припинення війни як традиційного способу взаємин між націями та впровадження верховенства права на його території, і, зокрема, нечуваної держави добробуту. Спочатку це був превентивний захід, продиктований страхом і чистою трагедією: ЄС був побудований як політичний проєкт на десятках мільйонів (молодих) трупів і тоннах руйнувань після двох воєн на європейській землі протягом 30 років (тобто, миттєво). Протягом наступних 80 років, з 1945 року і до теперішнього часу, ЄС вдалося обмежити вкорінену практику взаємного винищення кількома трагічними конфліктами, починаючи від війни в Югославії і закінчуючи нинішньою війною, розв'язаною Путіним проти України.

Сьогодні цей проєкт переживає методичний і багатофакторний напад з боку непередбачуваного альянсу між Трампом і Путіним, партнерами у меті послабити і зруйнувати те, що втілює ЄС. Ця політична рішучість насправді є прямим наслідком успіху ЄС як спільного проєкту, але водночас викриває опортунізм двох держав, які прагнуть використати демократично корозійні наслідки помилок, допущених в ЄС протягом останнього десятиліття-півтора. Найкращий винахід в історії Заходу виявився недосконалим і дуже розчаровує зростаючу частку європейських громадян. Найбільш грубим і неприємним проявом цього є підйом ультраправих, які не вірять в ЄС, і поштовх, який вони отримали з 2008 року завдяки поганому управлінню Великою рецесією та багатомільярдному шлейфу соціально-трудових жертв, який залишило це згубне управління. Злоякісним побічним ефектом стало зростаюче переконання, що демократія та її лабіринтова бюрократія надали перевагу інтересам банківських установ та великих компаній, а не волі підтримувати гідні умови життя для переважної більшості. Сьогодні знаковою чорною дірою цього катастрофічного управління є лихо недоступного житла для верств населення, які вже не є бідними, а також дітьми середнього класу.

Те, що ЄС зіпсував вдома (довіру громадян до розумного процвітання), може вирішити лише ЄС. Стримувальне переозброєння на користь України означає відновлення європейської інтеграції та її кульмінацію у федерації держав, об'єднаних у захисті чеснот держави добробуту як важеля процвітання більшості. Без масового переконання в ЄС, що цей проєкт є найкращим з можливих, майбутнє може йти лише назад, у суїцидальному регресі до Європи держав, де національні та націоналістичні інтереси кожної країни переважають над спільними та федеративними. Внутрішній поділ грає на руку тим, хто прагне послабити модель суспільств добробуту, щоб процвітати на багатому європейському ринку без гальм, без податків, без обмежень для хижацтва технокапіталізму та за рахунок громадян.

Нинішній альянс Білого дому з технологічними гігантами та їхніми інвазивними платформами дезінформації не спрямований безпосередньо на знищення ЄС, а на те, щоб обійти його, ігноруючи податкове регулювання та примушуючи до усунення правил, які держава нав'язує приватним компаніям, великим і малим. Це, своєю чергою, означає гарантування безкарності інформаційного забруднення європейської території ультраправими, тобто заохочення та акліматизація як природної та прийнятної мови втоми, гніву, заперечення і, нарешті, антиполітики як хибного швидкого рішення: ультра- та антисистемного голосування.

Вже не є божевільною гіпотезою, що Путін стане тією ланкою, яка утримуватиме в рівновазі узгоджений антагонізм між Трампом і Китаєм. Розподіл обов'язково виключає ЄС, який є інтервенціоністським і всезнаючим, який не терпить підприємницької зверхності за рахунок громадян і вірить у державу добробуту як головне (дуже недавнє) завоювання 20-го століття. ЄС у цій картині відведена нудна роль духовного заповідника Заходу, який не зрозумів нових часів, коли насправді він втілює найкращий цивілізаційний і гуманістичний авангард старих і нових часів. Держава добробуту народилася саме для того, щоб нейтралізувати цю зверхність всередині країни та за її межами: саме тому вона безпосередньо суперечить хижацьким інтересам гібридного неоколоніалізму та неоімперіалізму Трампа та Путіна. Нікому з них не вигідний сильний ЄС: він вигідний лише 500 мільйонам європейців.

Зв'язок між захистом України як кордону ЄС та зміцненням очікувань кращого життя в умовах держави добробуту є причинно-наслідковим і майже симбіотичним. Стримувальне переозброєння ЄС у сфері оборони, безпеки та інформації є інструментарієм для захисту моделі суспільства, де держава врівноважує розподіл свідоцтв про народження, нерівність та безпорадність тих, кому немає де сховатися. Ця початкова мета ставала все більш розмитою в міру зникнення спільної пам'яті про спустошення Другої світової війни та в міру того, як ЄС припускався стратегічних помилок, які викликали розчарування в одних і відкритий гнів в інших. Частина цих секторів опинилася в обіймах нігілістичної байдужості або в обіймах бунту, що розпалюється тим самим націонал-популізмом, який живив ультраправих 1920-х років і сьогодні відроджується в багатьох регіонах ЄС.

Зрозуміти, що захист Зеленського — це захист умов європейського життя, означає ідентифікувати Гратальопс, Лейпциг, Бірмінгем, Ліон чи Тренто як столиці поля битви, хоча ним і здається Київ. Головне зараз — з'ясувати, чи усвідомлюють громадяни ЄС, що їхня стримувальна здатність (з озброєнням та необхідним інтелектом, щоб знати, проти яких цілей його використовувати і від якої зброї захищатися) еквівалентна зміцненню держави добробуту, яка народилася на жахливих горах трупів. Є, звичайно, й інші варіанти, але всі вони передбачають заохочення ультраправих до захоплення влади з криком «спочатку ми», коли єдине «ми», яке може протистояти політичному та економічному хижацтву американського трампізму та російського експансіонізму, — це переконання в цивілізаційній силі, яку втілює ЄС.

Відраза більшості населення ЄС до переозброєння не тільки зрозуміла, але й викликає захоплення: культура миру є нематеріальним і беззаперечним культурним капіталом. Ми всі засвоїли, що переозброєння є найстрашнішим механізмом, тому що «коли стріла в луці, вона повинна вилетіти», як свідчить біблійний заголовок Рафаеля Санчеса Ферлосіо. Проблема полягає в необхідній відповіді на подвійну агресію, таку ж руйнівну, як і коаліція інтересів, встановлена між хижацькою технологічною машинерією США та російським експансіонізмом, оскільки обидві прагнуть скасувати дієздатність найкращого політичного, соціального та економічного експерименту сучасної епохи. ЄС є юридичною та фактичною перешкодою для їхнього прагнення до завоювань і головною дамбою для країн, що межують з Росією. Успіх ЄС насправді є причиною ворожості, розгорнутої тими, хто відчуває, що їхні ультранеоліберальні та неоавторитарні плани обмежені, і в цьому якраз і справа: свобода європейських громадян полягає в тому, щоб підпорядкувати контролю держави зловживання тих, хто може забрати все. Сьогодні держава, а це означає ЄС, втілює доброчесний авангард проти здирництва збройної сили та техно-варварства.